№5-20/2011, постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.



Дело № 5-20-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев материалы в отношении

юридического лица - ГУЗ «Наименование учреждения», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из отделения надзорной деятельности г.Чебоксары Главного управления МЧС России по ЧР в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «Наименование учреждения».

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при проведении выездной плановой проверки по соблюдению требований правил пожарной безопасности в отношении ГУЗ «Наименование учреждения», юридический адрес: <адрес>, осуществляющего деятельность на территории, в зданиях, сооружениях, расположенных по вышеуказанному адресу.

В результате проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании центральной лаборатории измерений, а именно:

- не заменены тепловые извещатели автоматической пожарной сигнализации «АПС») на извещатели, реагирующими на дым, не смонтирована АПС в виварии (НПБ 110-03);

- отделка стен в фойе доноров выполнена из горючего материала (п.53 ППБ 01-03);

- не укомплектованы помещения вивария огнетушителями (п.108 ППБ 01-03);

- не установлены на электролампы колпаки (рассеиватели) в виварии (п. 60 ППБ 01-03).

Обнаруженные нарушения Правил пожарной безопасности создают действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время его обнаружения, оповещения о нем людей, на время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № соблюдения требований пожарной безопасности ГУЗ «Наименование учреждения» от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными судье материалами.

Представитель Главного управления МЧС РФ по ЧР - начальник отделения государственного пожарного надзора г.Чебоксары управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС РФ по ЧР ФИО в судебном заседании пояснил, что выявленные в зданиях, сооружениях ГУЗ «Наименование учреждения» нарушения правил пожарной безопасности создают действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время его обнаружения, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара. В связи с этим в отношении данного юридического лица следует применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вивария не более, чем на 60 суток.

Представитель ГУЗ «Наименование учреждения» ФИО1 с нарушениями, выявленными государственным инспектором Московского р-на г.Чебоксары по пожарному надзору в ходе проверки зданий ГУЗ «Наименование учреждения», согласился и не возражал против приостановления деятельности вивария на 60 суток, пояснив, что виварий в настоящий момент не действует.

Выслушав пояснения представителей Главного управления МЧС РФ по ЧР, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Требования пожарной безопасности содержаться в «Правилах пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированных в МЮ РФ 27 июня 2003 года за № 4838.

Представленными в суд материалами доказана вина ГУЗ «Наименование учреждения» в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований пожарной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания, а также для обеспечения предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, возможности возникновения пожара, его дальнейшего распространения, времени его обнаружения, оповещения о нем, времени начала и процесса вынужденной эвакуации людей, а также возможности тушения пожара необходимо назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного приостановления его деятельности. По мнению судьи, иная мера наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

п о с т а н о в и л :

Признать юридическое лицо - ГУЗ «Наименование учреждения»,зарегистрированноев <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности вивария ГУЗ «Наименование учреждения»на срок 60 (шестьдесят) суток.

Согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, по ходатайству представителя юридического лица судья вправе досрочно прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Б.М.Капитонова