Дело № 12 - 226 / 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДДММГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев ходатайство: Галкина Николая Иосифовича, родившегося ДДММГГ в Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, русским языком владеющего,

о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДДММГГ Галкин Н.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В обжалуемом постановлении указано, что ДДММГГ Галкин Н.И., находясь возле Адрес управлял автомашиной Модель с гос.ном.№... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В поданной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, мотивируя тем, что привлечен к административной ответственности за пределами срока давности. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения делая, чем нарушено его право на защиту. Просил восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Участвующий в деле защитник по доверенности от ДДММГГ Алексеев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР по доверенности Соловьев Э.В. полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Выслушав эти пояснения, проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДДММГГ л.д.№...). Копия обжалуемого постановления направлена заявителю по указанному им в протоколе об административном правонарушении домашнему адресу и вручена адресату ДДММГГ л.д.№...).

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исходя из этих разъяснений, судья приходит к выводу, что ДДММГГ Галкину Н.И. стало известно об обжалуемом постановлении и он имел возможность подать жалобу в установленный срок. Кроме того, необходимо учесть, что ДДММГГ Галкину Н.И. были вручены копии дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления, а ДДММГГ у него согласно письменной доверенности имелся защитник Алексеев В.В.

Таким образом, ДДММГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галкина Н.И. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке.

Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд г.Чебоксары, подана заявителем в установленном порядке лишь ДДММГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Галкин Н.И. указал, что лишь в ДДММГГ узнал от своего защитника, что обжалуемое постановление мирового судьи нарушает его права.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными.

Приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока доводы в части того, что протокол об административном правонарушении был направлен Управлением ГИБДД Адрес для рассмотрения мировому судье лишь ДДММГГ л.д.№...) и обжалуемое постановление вынесено за пределами срока давности основаны на неправильном толковании закона. Так согласно ст.4.5 Кодекса РФ об АП при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения такого ходатайства до момента поступления материалов дела уполномоченному судье.

Ходатайства Галкина Н.И. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворено ДДММГГ что подтверждается сопроводительным письмом л.д.№...). Дело поступило уполномоченному мировому судье ДДММГГ л.д.№...). Соответственно заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке, установленном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.2.9 Обзора Верховного Суда Чувашской Республики «О некоторых вопросах, возникающих у судов Чувашии при применении Кодекса РФ об АП» решение районного суда по делу, которое рассматривалось мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после принятия и возможность его обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об АП, статья 30.9 Кодекса РФ об АП не предусматривает. В аналогичном порядке подлежат обжалованию определения районных судов по делам, которые были рассмотрены мировыми судьями. Эти определения могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Галкина Николая Иосифовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДДММГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - отказать.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Э.А.Кузьмин