№...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение требований п.п.13.1 ПДД, управляя автомашиной марки «№...» с государственным регистрационным знаком №..., при повороте с Адрес на Адрес не уступил дорогу пешеходам, переходившим Адрес по регулируемому пешеходному переходу.

В жалобе ФИО ставится вопрос об отмене постановления в связи с несогласием с принятым решением. Указывается, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он пропустил пешехода-женщину и продолжил свое движение.

Заявитель ФИО доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении.

ФИО признан виновным в нарушении п.13.1 ПДД РФ, предписывающего водителю транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, ФИО же данной обязанностью пренебрег и не пропустил пешеходов, начавших переходить проезжую часть дороги.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из объяснений самого ФИО следует, что он Правила дорожного движения не нарушал, он пропустил пешехода-женщину, после чего продолжил свое движение, а переходившая группа пешеходов до его полосы движения еще не дошла.

С целью проверки показаний ФИО в ходе судебного заседания были допрошены инспектора ДПС УГИБДД МВД ЧР ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. г. они дежурили по Адрес, находились на Адрес. Они заметили, что на перекрестке при повороте налево, водитель ФИО, управляя автомобилем «№...», не пропустил группу пешеходов, переходящих перекресток по регулируемому пешеходному переходу, при этом пешеходам пришлось замедлить свое движение, чтобы пропустить автомобиль под управлением ФИО, в связи с чем в отношении ФИО был составлен административный материал.

Оснований не доверять пояснениям и рапорту сотрудников ДПС УГИБДД МВД ЧР у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора ФИО у них не имеется, лично с ФИО они не знакомы, при составлении протокола инспектора находились при исполнении своих служебных полномочий.

Таким образом, вина ФИО полностью установлена и доказана, на ФИО лежала обязанность предоставить пешеходам преимущество в переходе проезжей части дороги, однако данная обязанность им не была выполнена, в связи с чем в действиях ФИО суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом того, что основания для привлечения ФИО к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №... инспектора полка ДПС 1 батальона 6 взвода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Б.М.Капитонова