Дело № 12 - 266 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДАТА г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Дмитриева Андрея Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД по ЧР ДАТА года, Дмитриев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Дмитриев А.Ю. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ДАТА в ВРЕМЯ управлял по АДРЕС автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В поданной жалобе Дмитриев А.Ю. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, мотивируя тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного в деле не имеется.

В судебном заседании Дмитриев А.Ю. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что при управлении автомашиной его остановил ИДПС ФИО, в это время другой сотрудник в метрах 15-20 останавливал другую автомашину. Процессуальные права ему разъяснены не были, в обжалуемом постановлении возражений по существу допущенного правонарушения не привел, так как нет строки для дачи письменных объяснений.

Управление ГИБДД МВД по ЧР извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили; данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Выслушав пояснения заявителя, проверив его доводы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. Статьей 12.6 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при движении транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристёгнутым. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления №... по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МВД по ЧР ДАТА, следует, что Дмитриев А.Ю. в этот день в ВРЕМЯ в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял по АДРЕС автомашиной модели МАРКА с государственным регистрационным знаком АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Каких-либо возражений при вынесении данного постановления Дмитриев А.Ю. не привел.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесения обжалуемого постановления без составления протокола соответствует положениям ст.ст.28.2, 28.6 Кодекса РФ об АП, так как Дмитриев А.Ю. не оспаривал наличие события правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Судом установлено, что сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; оснований полагать об их необъективности и заинтересованности при привлечении Дмитриева А.Ю. к административной ответственности не имеется. Заявление Дмитриева А.Ю. о том, что ПДД он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, судья находит надуманным, поскольку оно голословно, доказательствами не подтверждено. Как видно из обжалуемого постановления, Дмитриев факт правонарушения не отрицал; в этой части каких-либо возражений не привел, хотя ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, что подтверждается наличием подписи заявителя в указанном документе. В связи с чем заявление Дмитриева А.Ю. о неразъяснении ему процессуальных прав суд расценивает как необоснованное.

При таких обстоятельствах Дмитриев при оформлении обжалуемого постановления имел возможность воспользоваться в полном объеме правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об АП, в том числе дать письменные объяснения. В связи с этим приведенные заявителем в судебном заседании возражения в части невиновности суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают виновность Дмитриева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление №... по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии о привлечении Дмитриева Андрея Юрьевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья Э.А. Кузьмин