Дело № 12-297/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Воеводина Геннадия Кузьмича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, должность и место работы, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата Воеводин Г.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что постановлением государственного инспектора Московского района г.Чебоксары по пожарному надзору от Дата Воеводин Г.К. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Воеводин Г.К., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что штраф, назначенный постановлением государственного инспектора Московского района г.Чебоксары по пожарному надзору от Дата, он уплатил Дата Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту в суде. Заявитель Воеводин Г.К. на судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, представив в суд квитанцию об оплате штрафа, и просил отменить постановление мирового судьи. Представитель Главного управления МЧС России по ЧР ФИО не возражал против отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку действительно Воеводиным Г.К. штраф уплачен. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок. В соответствии с ч.ч.1 и 5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола Номер об административном правонарушении от Дата., Воеводин Г.К., проживающий по адресу: Адрес, в срок до Дата в нарушение ч.1 ст.20.4 КоАП РФ согласно постановлению Номер государственного инспектора Московского района г. Чебоксары по пожарному надзору от Дата, вступившего в законную силу Дата л.д.Номер). С учетом изложенного, штраф, наложенный на Воеводина Г.К. по постановлению Номер государственного инспектора Московского района г. Чебоксары по пожарному надзору от Дата, должен был быть уплачен им в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, т.е. до Дата включительно. Как следует из представленной Воеводиным Г.К. копии квитанции, указанный штраф был уплачен им Дата., т.е. до истечения установленного законом срока л.д.Номер). В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности указанного лица, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, доводы заявителя Воеводина Г.К. являются обоснованными, в связи с чем в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отсутствует. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Воеводина Г.К. к административной ответственности дал неправильную оценку обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принял необоснованное и немотивированное решение по делу о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Воеводина Геннадия Кузьмича о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонова