Дело № 12 - 282 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 сентября 2010 года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу:

Васильева Андрея Дмитриевича, родившегося 25 января 1973 года в Вурнарском районе Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: г.Чебоксары, ул.М.Залка, д.18, кв.43, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего в ЗАО «Давикон» г.Чебоксары,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением 21 серия 66 № 712909 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира 1-го батальона полка ДПС Управления ГИБДД МВД по ЧР 13 июля 2010 года, Васильев А.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Васильев А.Д. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ 06 июля 2010 года в 18час. 50мин. управлял по проспекту Московский, д.49 г.Чебоксары автомашиной модели HYNDAI с государственным регистрационным знаком В390ВВ-21, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В поданной жалобе Васильев А.Д. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного в деле не имеется.

Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление, направленное по указанному им адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель Управления ГИБДД МВД по ЧР Иванов В.В. по доверенности № 9.5-5803 от 22.12.2009г. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав эти пояснения, проверив доводы заявителя, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. Статьей 12.6 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при движении транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристёгнутым. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 184295 следует, что Васильев А.Д. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ 06 июля 2010 года в 18час. 50мин. управлял по пр-ту Московский, д.49, г.Чебоксары автомашиной модели HYNDAY с гос.ном. В390ВВ-21, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Данный протокол Васильевым А.Д. подписан, при этом он дал письменное объяснение, в котором указал, что двигался будучи пристегнутым ремнем безопасности. При движении на расстоянии около 150 метров от экипажа ДПС он поправил ремень безопасности, сотрудники ДПС расценили данное движение как пристегивание ремнем безопасности.

Из письменных объяснений инспектора ДПС Маркова А.В. следует, что во время несения службы 06 июля 2010 года по Московскому району совместно с инспектором ДПС Павловым В.М. в 18час. 50мин. остановили автомашину «Хундай» с гос.ном. В390ВВ-21 под управлением Васильева А.Д. за нарушение ПДД, так как при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. Он отчетливо видел, как данный водитель правой рукой дергал ремень на себя.

Из рапорта ИДПС Павлова В.М. следует, что во время несения службы им была остановлена автомашина «Хундай», водитель которой Васильев А.Д. не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки данный водитель с улыбкой сказал, что успел пристегнуться ремнем безопасности, просил отпустить без оформления материала по факту административного правонарушения. С нарушением был согласен, так как на белой рубашке ремень безопасности виден с расстоянии 30-40 метров. Тогда же водитель начал говорить, что напишет, что поправлял ремень безопасности на расстоянии 150 метров.

Эти доказательства добыты без нарушения закона, и суд считает их допустимыми. Судом установлено, что сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; оснований полагать об их необъективности и заинтересованности при привлечении заявителя к административной ответственности не имеется. Заявление Васильева А.Д. о том, что ПДД он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, судья находит надуманным, поскольку оно голословно, доказательствами не подтверждено. В связи с этим приведенные заявителем возражения в части невиновности суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным должностным лицом с участием заявителя. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление 21 серия 66 № 712909 по делу об административном правонарушении от 13 июля 2010 года, вынесенное заместителем командира 1-го батальона полка ДПС Управления ГИБДД МВД по Чувашии о привлечении Васильева Андрея Дмитриевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья Э.А. Кузьмин