Дело № 12 - 275 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 сентября 2010 года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Герасимова Владимира Владимировича, родившегося 20 мая 1979 года в г.Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного в г.Чебоксары, ул.Водопроводная, д.7, кв.59, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул.А.Крылова, дом 7 кв.19, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего в ООО «Автомаркет» г.Чебоксары директором,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением 21 серия 66 № 710533 по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УВД по г.Чебоксары 25 июня 2010 года Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что водитель Герасимов В.В. 29 мая 2010 года в 19час. 55мин. на 22 км Калужского шоссе, управляя автомашиной «Опель-Зафира» государственный регистрационный номер Х630ЕЕ/21, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу с последующим поворотом.

В поданной жалобе Герасимов В.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что инспектором ДПС указано неправильное место административного правонарушения, так как разворот он совершил на 3-км Калужского шоссе; схема составлена в его отсутствие и не содержит подписи лица, составившего ее, что является процессуальным нарушением и влечет недопустимость использования в качестве доказательства. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Герасимов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Управление ГИБДД МВД по Чувашии уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили; данное обстоятельство также не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия

Из содержания протокола № 50 АК 412285 следует, что 29 мая 2010 года в 19час. 55мин. на 22 км Калужского шоссе водитель Герасимов В.В., управляя автомашиной «Опель-Зафира» с гос.ном. Х630ЕЕ/21 в нарушение п.9.2 ПДД РФ произвел выезд на встречную полосу с последующим разворотом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Проверяя доводы жалобы о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях процессуальных требований, судья пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования закона при рассмотрении данного дела соблюдены не были. Рассмотрение дела об административном правонарушении 25 июня 2010 года в отсутствие заявителя, надлежащим образом не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение права на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об его отмене и о прекращении дела производством. По смыслу закона истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении; в этом случае дело по существу рассмотрено быть не может. Доводы заявителя о неполучении им копии обжалуемого постановления не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено, соответственно срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Чебоксары от 25 июня 2010 года о привлечении Герасимова Владимира Владимировича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, отменить и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.9 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья Э.А. Кузьмин