Дело № 12 - 311 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 сентября 2010 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Семенова Петра Петровича, родившегося 31 января 1955 года в Ядринском районе Чувашской Республики, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул.Кирова, д.14, кв.31,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от 21 июля 2010 года Семенов П.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Из обжалуемого постановления и представленных документов следует, что 10 июня 2010 года в 10час. на 570км. автодороги Москва-Уфа Воротынского района Нижегородской области водитель Семенов П.П., управляя автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак А709СА/21, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения л.д.20).

В поданной жалобе Семенов П.П. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. В судебном заседании присутствовать не мог, в связи с нахождением на лечении в г.Москва.

Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направленное по указанному им адресу почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности № 9.5-5803 от 22.12.2009г. Иванов В.В. полагал, что оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Выслушав эти объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Запрещающий дорожный знак 3.20 «ОБГОН ЗАПРЕЩЕН» запрещает обгон всех транспортных средств. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» либо горизонтальной дорожной разметки - линии 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об АП. Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из протокола 52 МА № 243699 об административном правонарушении, приложенной к нему схемы происшествия, следует, что Семенов П.П. 10 июня 2010 года около 10час., управляя на 570км. автодороги Москва-Уфа автомобилем модели «ВАЗ-21140» с гос.ном.А709СР/21RUS в нарушение п.1.3 ПДД РФ произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «ОБГОН ЗАПРЕЩЕН», с выездом на полосу встречного движения л.д.6). Из письменного объяснения Семенова П.П., данного им в протоколе об административном правонарушении следует, что он «не заметил знак, с нарушением согласен».

В своем рапорте старший инспектор ДПС Усков С.В. указал, что 10 июня 2010 года при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением водителя Семенова П.П., который выехал на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «ОБГОН ЗАПРЕЩЕН». С выявленным нарушением водитель был согласен л.д.8).

Из письменных объяснений Лобанова С.С. следует, что 10 июня 2010 года при несении службы он увидел как автомашина под управлением водителя Семенова П.П. на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения л.д.7).

Из схемы-пояснения и фотоснимков, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видно, что автомобиль ВАЗ-21140 с гос.ном. А709СР/21 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «ОБГОН ЗАПРЕЩЕН» л.д.9, 12).

Данные доказательства добыты без нарушения закона и являются допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Семенова П.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы стороны защиты о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения извещения. Судебное извещение направлено мировым судьей по указанному заявителем в протоколе об административном правонарушении адресу л.д.18-19). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Семенов П.П. был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и соответственно имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе услугами защитника. Таким образом право Семенова на защиту не нарушено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Административное наказание назначено Семенову П.П. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности водителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Семенова Петра Петровича о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Э.А. Кузьмин