Дело № 12- 296-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Дата г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Николаева Виктора Эдуардовича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением Номер инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Чебоксары от Дата Николаев В.Э. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Николаев В.Э. в нарушение п.10.3 ПДД Дата, управляя автомашиной Марки с государственным регистрационным знаком Номер, на 46 км. Адрес при допустимой скорости 90 км/ч, превысил скорость на 43 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев В.Э. обжаловал его в суд.

В жалобе Николаева В.Э. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что сотрудники ГИБДД Адрес не представили доказательства о превышении им скорости.

Николаев В.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению данного дела по существу.

Представитель УГИБДД МВД ЧР на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час.

Николаев В.Э. признан виновным в превышении скорости движения на 43 км/час.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении Номер от Дата следует, что Дата Николаев В.Э., управляя автомашиной Марки с государственным регистрационным знаком Номер, на 46 км. Адрес при допустимой скорости 90 км/ч, в нарушение п.10.3 ПДД превысил скорость на 43 км/ч. Скорость автомобиля измерялась прибором Название свидетельство Номер со сроком проверки до Дата

Факт совершения Николаевым В.Э. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и рапортом инспектора ДПС ФИО, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку инспектор ФИО, находился при исполнении своих служебных обязанностей и требования закона им выполнены в полном объеме, данные технического средства, которым измерялась скорость автомобиля Николаева В.Э., в протоколе об административном правонарушении указано.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Чебоксары при вынесении Дата постановления о привлечении Николаева В.Э. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении Николаева В.Э. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Назначенное Николаеву В.Э. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом его личности. Каких-либо нарушений процессуальных норм административного законодательства административным органом допущено не было, дело рассмотрено в присутствии Николаева В.Э., копия постановления ему вручена, о чем в постановлении по делу об административном правонарушении имеется соответствующая запись.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Номер инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Чебоксары от Дата о привлечении Николаева Виктора Эдуардовича к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья Б.М.Капитонова