№12-332-10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Ивашкиной Н.В., Дата года рождения, гражданство, уроженки Адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата Ивашкина Н.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Дата Ивашкина Н.В., находясь на дороге по Адрес, управляя автомашиной Марки с регистрационным знаком Номер, в нарушение п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым Ивашкина Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку ширина дорожного полотна на данном участке дороги позволяла двигаться параллельно двум транспортным средствам в одном направлении. Водитель автобуса, выезжая с остановки, начал перестраиваться от обочины дороги ближе к середине полосы дороги, когда уже передняя часть ее автомобиля находилась параллельно задней оси автобуса, в связи с чем ей пришлось выехать частично на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой она была ознакомлена лишь у мирового судьи и в ней не указана ширина полосы, также не были допрошены водитель автобуса и пассажир в ее машине. Заявитель Ивашкина Н.В. и ее представитель ФИО жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку Ивашкина Н.В. сплошную линию разметки не пересекала, на полосу встречного движения не выезжала, обгон транспортных средств не совершала. Представитель УГИБДД МВД ЧР - ФИО просил в удовлетворении жалобы Ивашкиной Н.В. отказать, поскольку ей были нарушены требования Правил дорожного движения. Допущенное ей нарушение влечет за собой административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств Ивашкиной Н.В. назначено справедливое наказание. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Из протокола Номер об административном правонарушении от Дата следует, что Ивашкина Н.В. в нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем Марки с регистрационным знаком Номер, совершила выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Ивашкиной Н.В. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и схемой и видеофиксацией нарушения Ивашкиной Н.В. Правил дорожного движения. Оснований не доверять им у суда не имеется л.д.Номер). Из этой схемы усматривается, что Ивашкиной Н.В. нарушение допущено при наличии на дорожном покрытии сплошной дорожной линии разметки 1.1. Не может суд согласиться с доводами Ивашкиной Н.В. о том, что инспекторами были нарушены ее права в том, что схема нарушения не была составлена в ее присутствии и ей не выдана, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена такая обязанность. Доводы Ивашкиной Н.В. о том, что водитель автобуса начал свое движение от остановки общественного транспорта в нарушении п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения, в связи с чем она вынуждена была изменить траекторию своего движения и заехать на сплошную линию разметки, суд признает несостоятельными по следующим причинам: Во-первых, в соответствии с п. 18.3 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающих движение от обозначенного места остановки; Во-вторых, из приобщенных к материалам дела фотографий с записью правонарушения, допущенного Ивашкиной Н.В., усматривается, что Ивашкина Н.В., управляя своим автомобилем, обгон впереди идущего автобуса начала без крайней необходимости, как утверждает Ивашкина Н.В. и ее представитель. Из фотографий четко просматривается, что в момент обгона автобус не отъезжал от остановки, а двигался прямо по направлению своего движения и движения автомобиля под управлением Ивашкиной Н.В., при этом автомобиль под управлением Ивашкиной Н.В. пересек сплошную линию разметки 1.1 с заездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях» нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.12), в связи с чем мировым судьей дана правильная квалификация действиям Ивашкиной Н.В. То обстоятельство, что на фотографиях не просматривается дата и время совершения правонарушения, не имеет существенного значения, поскольку сама Ивашкина Н.В. не отрицает, что на них отображены события, разбирательство относительно которых ведется по настоящему административному материалу. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Ивашкиной Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем Ивашкина Н.В. правомерно привлечена к административной ответственности. Согласно ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Ивашкиной Н.В. за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При этом учтен характер совершенного ей административного правонарушения - представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, и вынесено законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивашкиной Н.В. о привлечении её к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,