№12-310/2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев материал по жалобе Васильева Е.В., Дата года рождения, гражданство, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, род занятий, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Васильев Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год десять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Дата Васильев Е.В., находясь около д.№ по Адрес, управлял автомашиной Марки с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Васильева Е.В. ставится вопрос о признании обжалуемого постановления незаконным в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту в суде. Заявитель Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение о вручении Васильеву Е.В. повестки суда. Представитель ГИБДД МВД ЧР ФИО просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку факт нахождения Васильева Е.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. В связи с этим в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Васильев Е.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав мнения участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении, Дата Васильев Е.В. по адресу: Адрес, управлял автомобилем Марки с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата поводом для направления Васильева Е.В. на освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, выраженное дрожание пальцев рук, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Васильев Е.В.согласился. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата следует, что у Васильева Е.В. установлено состояние опьянения. Не доверять данному заключению врача у судьи оснований не имеется, поскольку врачом проведено комплексное освидетельствование Васильева Е.В. в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов. При освидетельствовании использовались технические средства, а именно алкометр «Lion», который показал содержания алкоголя 0,64 мг/л. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что Васильев Е.В., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, что запрещено законом, а, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Что касается соблюдения процессуальных требований при рассмотрении данного дела, судья отмечает следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела повестка о назначении судебного заседания у мирового судьи на Дата не была вручена Васильеву Е.В., повестка направлялась по указанному Васильевым Е.В. адресу. Однако на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелось почтовое уведомление, что Васильев Е.В. для получения уведомления не являлся, в связи с чем оно вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. является надлежащим извещением о времени и месте судебного рассмотрения. Наказание Васильеву Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, судьей приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по настоящему делу допущено не было, в связи с этим суд не находит оснований для признания постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары о привлечении Васильева Е.В. к административной ответственности незаконным, в связи с чем жалоба Васильева Е.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от Дата о привлечении Васильева Е.В. к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год десять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонова Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.