№12-306/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Дата г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Ершова А.Ю., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданство, проживающего по адресу: Адрес,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № ст.инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от Дата Ершов А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Ершов А.Ю. в Адрес, Дата в нарушение требований п.п.6.2 ПДД, управляя автомашиной Марки с государственным регистрационным знаком №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе Ершова А.Ю. ставится вопрос об отмене постановления в связи с несогласием с принятым решением, поскольку он правонарушения не совершал, т.к. приближаясь к светофору, он ехал на тормозе и, когда загорелся красный с желтым сигналом светофора, он, отпустив тормоз, продолжил движение, через секунду загорелся зеленый сигнал светофора, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель Ершов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса.

Ершов А.Ю. признан виновным в том, что он нарушил правила движения транспортных средств, запрещающие движение на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из объяснений самого Ершова А.Ю., изложенных собственноручно непосредственно после совершения правонарушения, следует, что он продолжил движение на красный и желтый свет светофора, поскольку через метр загорелся уже зеленый свет светофора.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС МВД ЧР ФИО следует, что Ершов А.Ю., управляя автомобилем Марки с регистрационным знаком №, проехал регулируемый пешеходный переход на Адрес на красный сигнал светофора с большой скоростью, в то время, как они стояли и ждали разрешающий сигнал светофора. Ершов А.Ю. не отрицал свое нарушение.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника ДПС УГИБДД МВД ЧР ФИО, у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Ершова А.Ю. у него не имеется, сотрудник ДПС находился при исполнении своих служебных полномочий.

Таким образом, вина Ершова А.Ю. материалами дела полностью доказана.

Ссылки Ершова А.Ю. о том, что он проехал пешеходный переход при одновременном загорании красного и желтого сигнала светофора, являются необоснованными, т.к. опровергаются рапортом сотрудника ДПС, который указывает на то, что Ершов А.Ю. проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Кроме того, проезд пешеходного перехода или перекрестка при одновременном загорании красного с желтым сигналом светофора не освобождает лицо от административной ответственности, поскольку согласно п.6.2 ПДД РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение транспортных средств.

Поскольку основания для привлечения Ершова А.Ю. к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от Дата суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Ершова А.Ю. отказать.

Постановление № ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ершова А.Ю. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Б.М.Капитонова