№12-334/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Валиева С.Ш., Дата года рождения, гражданство, уроженца Адрес, проживающего в Адрес, род занятий, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Валиев С.Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Дата Валиев С.Ш., находясь около д.№ по Адрес управлял автомобилем Марки с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований. В обоснование жалобы указано, что правонарушение он не совершал, к автомобилю Марки с государственным регистрационным знаком № он отношения не имеет, на фотографии, приложенной к материалам дела, изображен посторонний человек, представившийся его данными. Валиев С.Ш. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что указанное правонарушение он не совершал, а совершил его брат ФИО, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, на фотографии, приобщенной к материалам уголовного дела действительно изображен его брат ФИО. Представитель УГИБДД МВД ЧР - ФИО просил жалобу Валиева С.Ш. удовлетворить, поскольку по делу привлечен не тот человек, привлечен Валиев С.Ш., который данное административное правонарушение не совершал. Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, федеральный судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Валиева С.Ш. следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Валиев С.Ш. утверждает, что данное правонарушение он не совершал. В материалах административного производства имеется фотография лица, совершившего административное правонарушение. На этой фотографии он опознает своего родного брата ФИО, который представился его данными. Как следует из материалов дела, при составлении процессуальных документов, в том числе и протокола административного правонарушения в отношении лица, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у последнего при себе не было каких-либо документов. Личность данного лица устанавливалась через ИБД Регион МВД по ЧР. В момент установления личности была сделана фотография правонарушителя. Сопоставив фотографию, имеющуюся в материалах дела, с заявителем Валиевым С.Ш., суд приходит к выводу, что это два разных человека. Личность Валиева С.Ш. устанавливалась судом в соответствии с его паспортом, копия которого приложена к материалам административного производства. Таким образом, по делу привлечено иное лицо, а не лицо, совершившее административное правонарушение. Следовательно, обжалованное постановление является необоснованным и потому подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Валиева С.Ш. состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает, что при производстве по делу были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Жалобу Валиева С.Ш. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валиева С.Ш. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года отменить, производство по делу в отношении Валиева С.Ш. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.