Дело 12-303/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М.,

рассмотрев жалобу представителя Беловой А.В. - Тимофеева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беловой А.В., Дата года рождения, уроженки Адрес, проживающей в Адрес, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ФИО от Дата № Белова А.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. ст.17.14 КоАП РФ, а именно за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Представитель Беловой А.В. - Тимофеев А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Беловой А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. ст.17.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата.

Дата на судебном заседании представитель Тимофеев А.И., действующий по доверенности, отказался от требований жалобы и просил прекратить производство по данному делу, поскольку обжалуемое постановление отменено.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО просил удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обжалуемое постановление о наложении административного штрафа от Дата в отношении Беловой А.В. отменено постановлением от Дата.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Беловой А.В. - Тимофеева А.И. от жалобы и прекратить производство по делу по его жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ФИО от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Б.М.Капитонова