№12-335-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дата г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Краснова А.Г., Дата года рождения, гражданство, уроженца Адрес, проживающего в Адрес,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Краснов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Дата Краснов А.Г., управляя автомашиной Марки с государственным регистрационным знаком № на 541 км автодороги Адрес в нарушение Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым Краснов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку обгон впереди движущегося транспортного средства он совершил задолго до знака 3.20 и через прерывистую линию разметки 1.5, а не линию 1.6 как указано в схеме происшествия. Имеющиеся в материалах дела фотографии также не могут быть положены в число доказательств, поскольку инспектор ДПС не указал какое техническое средство было применено.

В судебном заседании заявитель Краснов А.Г. и его представитель Алексеев В.Л. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку Краснов А.Г. обгон впереди движущегося транспортного средства начал без нарушения Правил дорожного движения, вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгон завершил на сплошной линии разметки, т.к. вернуться на свою полосу дорожного движения он не мог, поскольку следом за ним также двигалась машина, в связи с чем возврат на прежнюю полосу мог оказаться небезопасным.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ответственность водителя транспортного средства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства дела, в основном дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола № об административном правонарушении от Дата следует, что Краснов А.Г., управляя автомобилем Марки с государственным регистрационным знаком №, на 541 км автодороги Адрес в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Факт совершения Красновым А.Г. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и схемой нарушения Красновым А.Г. Правил дорожного движения. Из этой схемы усматривается, что Красновым А.Г. нарушение допущено в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения.

Из данной схемы следует, что на 541 км. автодороги Адрес установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», зона действия которого распространяется с 540 км. и далее.

Таким образом, по ходу движения автомобиля под управлением Краснова А.Г. действовал знак 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем совершение обгона на данном участке дороги влечет административную ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Краснов А.Г. в суде пояснил, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

Однако с данными доводами Краснова А.Г. суд согласиться не может, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о доказанности вины Краснова А.Г. в совершении указанного правонарушения.

Так, из письменного рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Адрес ФИО от Дата следует, что Дата был остановлен автомобиль Марки с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Краснова А.Г., который на автотрассе Адрес на 541 км совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в совершении обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

К своему рапорту инспектор ДПС ФИО приложил схему места нарушения Правил дорожного движения, на которой отображен механизм совершения Красновым А.Г. административного правонарушения, а именно из схемы видно, что на 541 км автодороги Адрес автомобиль Марки с государственным регистрационным знаком № совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Не доверять рапорту инспектора ДПС и схеме места нарушения Правил дорожного движения у суда оснований не имеются, т.к. данные доказательства, во-первых, являются допустимыми и мировым судьей обоснованны приведены в решении в качестве доказательств вины Краснова А.Г., а во-вторых, наглядно подтверждены приобщенными к материалам дела фотографиями (фотографии подписаны инспектором ДПС ФИО и на них имеется печать УГИБДД Адрес).

Как видно из представленных в суд фотографиях автомобиль, которым управлял Краснов А.Г. совершил обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии дорожной разметки 1.1, что запрещено законом.

Доводы Краснова А.Г. о том, что у него не было возможности вернуться на свою полосу движения до знака 3.20 «Обгон запрещен» и начала дорожной разметки 1.1 из-за идущего следом другого грузового автомобиля, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются приобщенными к делу фотографиями, т.к. автомобиль под управлением Краснова А.Г. двигался на достаточном расстоянии от движущегося позади него автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, мировым судьей дана надлежащая оценка действиям Краснова А.Г., по делу вынесено законное и обоснованное решение. Наказание Краснову А.Г. за совершение правонарушения назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения, а именно создание аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова А.Г. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.

Судья Б.М.Капитонова