Дело № 12-389/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

Дата г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу

Кляжева Андрея Владимировича, гражданина РФ, рождения Дата года, уроженца и жителя Адрес Чувашской Республики, проживающего по Адрес д. Номер кв.Номер,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата года Кляжев А.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Дата года в 02 часа 55 минут Кляжев А.В. управлял автомашиной марки «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком Номер на проезжей части дороги возле дома Номер по пр.М.Горького г.Чебоксары в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что Дата года во дворе дома Номер по пр.М.Горького г.Чебоксары он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом автомашиной не управлял, в связи с чем водителем не являлся.

В судебном заседании Кляжев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что около 01 часа ночи Дата года припарковал свою автомашину во дворе дома Номер по пр.М.Горького г.Чебоксары. Через некоторое время он решил сходить в магазин «Смак», расположенный рядом с местом парковки автомашины. У магазина он встретил своего друга ФИО и его знакомого, которые предложили присоединиться к их компании. На багажнике его автомашины они стали распивать спиртные напитки. В это время к ним подъехала патрульная автомашина ДПС и сотрудник милиции потребовал у него документы на автомашину. Он объяснил им, что автомашиной не управлял, ключей от автомашины у него нет. Он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При последующем освидетельствовании и медицинском освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения. Поскольку у него отсутствовали ключи от автомашины, то её погрузили на эвакуатор и отправили на штрафную площадку.

Защитник заявителя Трифонова Р.Л. доводы жалобы поддержала в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР - Соловьёв Э.В. просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, поскольку факт нахождения Кляжева А.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством полностью установлен материалами дела. В связи с этим в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнения заявителя и его защитника, представителя УГИБДД МВД по ЧР, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), действовавшему на день совершения ФИО данного правонарушения, под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемого в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола 21 НБ Номер об административном правонарушении, Дата года в 02 часа 55 мин. Кляжев А.В. у дома Номер по пр.М.Горького г.Чебоксары в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащей ему автомашиной марки «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком Номер в состоянии алкогольного опьянения. При этом Кляжев в протоколе собственноручно указал, что Дата года в 02 часа 20 мин. находился в районе дома Номер по пр.М.Горького не совершал никаких...

Из Акта 21 серии ГМ Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Дата года у Кляжева А.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим в 03 часа 32 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 с заводским Номер. По показаниям прибора у Кляжева А.В. в 03 часа 32 минуты в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,950 мг/л 1,9 promille этанола, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кляжев не согласился. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором Кляжев А.В. расписаться отказался.

Согласно протоколу 21 серии МА Номер о направлении на медицинское освидетельствование от Дата года поводом для направления Кляжева А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кляжев согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Из акта Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата года следует, что у Кляжева А.В. установлено состояние опьянения. К данному выводу врач ФИО, проводившая освидетельствование, пришла в связи с тем, что у освидетельствуемого речь была незначительно смазанная, склеры глаз инъекцированы, гиперемия кожных покровов лица, дыхание учащенное (16 вдохов в минуту), пульс учащенный (108 удара в минуту), артериальное давление повышенное (140/100 мм.рт/ст.), отмечено наличие нистагма при взгляде в сторону, пробу Ташена выполнял за 15 сек, двигательная сфера замедленная, мимика вялые, отмечено пошатывание при поворотах, в позе «Ромберга» отмечено пошатывание, пальцево-носовую пробу выполнял не точно, чувствовался запах алкоголя изо рта. При исследовании выдыхаемого воздуха с помощью технического средства анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, имеющего серийный Номер, дважды в 04 часа 22 минуты и в 04 часа 42 минуты установлено наличие этанола соответственно в количестве 0,93 и 0,9 мг/л.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что врач ФИО провела комплексное медицинское освидетельствование Кляжева А.В., составила соответствующий акт освидетельствования, в котором чётко охарактеризовано его состояние на момент освидетельствования и правильно установлено наличие у него состояния опьянения. Не доверять данному заключению врача психиатра-нарколога у судьи оснований не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они Дата года являлись понятыми, когда Кляжев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование. Прибор показал наличие у Кляжева А.В. 1,9 promille этанола.

Из показаний свидетеля ФИО, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР, изложенных им собственноручно после обнаружения административного правонарушения, следует, что во время несения службы с Дата на Дата года в экипаже совместно с инспектором ДПС Фёдоровым А.В. у дома Номера по пр.М.Горького они попытались остановить автомашину марки «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком Номер, но она не остановилась. Данную автомашину догнали у дома Номер по пр.М.Горького. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения, сначала документы не давал. Через 10 минут он отдал документы и его направили на освидетельствование. Прибор показал наличие у Кляжева А.В. 1,9 promille этанола, но он не согласился с показаниями прибора и его послали на медицинское освидетельствование, где подтвердили состояние опьянения. После этого на данного водителя был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а автомашина поставлена на штрафную площадку.

Данные показания свидетель ФИО полностью подтвердил в судебном заседании. При этом он также показал, что находился за рулём служебной автомашины и преследовал автомашину под управлением Кляжева, который не подчинился требованию инспектора ДПС ФИО об остановке. Когда он подъехал к автомашине Кляжева, то из неё вышел водитель и два его пассажира, которые находились в состоянии опьянения, и стали утверждать, что автомашина не двигалась.

Из рапорта инспектора ДПС 5-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО следует, что Дата года в 02 часа 55 мин. во время несения службы вместе с инспектором ДПС ФИО у дома Номер по пр.М.Горького они пытались остановить автомашину марки «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком Номер, но она не остановилась. Остановить данную автомашину удалось только за магазином «Смак» во дворе дома Номер по пр.М.Горького. Водитель выскочил из автомашины и пытался убежать, но они его догнали. От водителя шёл сильный запаха алкоголя, было покраснение кожных покровов лица, поза была неустойчивая. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По показаниям прибора у водителя было обнаружено 0,950 мг/л 1,9 promille этанола. С результатами освидетельствования Кляжев согласился, но когда ушли понятые, он от результатов освидетельствования отказался и попросил пройти медицинское освидетельствование. В РНД у Кляжева также было установлено состояние опьянения. После этого на него был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а автомашина поставлена на штрафную площадку.

Содержание данного рапорта свидетель ФИО полностью подтвердил в судебном заседании. При этом он также показал, что именно он пытался остановить автомашину под управлением Кляжева, которая въезжала во двор дома за магазином «Смак». Так как автомашина не остановилась по его требованию, то её стал преследовать на служебной автомашине инспектор ДПС ФИО, а он подбежал к остановившейся во дворе автомашине чуть позже. Кроме Кляжева в автомашине находились ещё двое парней в нетрезвом состоянии, которые стали утверждать, что автомашина не двигалась.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что Дата года около 01 часа он вместе со своим знакомым находился возле дома Номер по пр.М.Горького г.Чебоксары, где встретил Кляжева А.В. После этого они совместно распивали пиво и разговаривали. Через некоторое время к ним подъехал экипаж ГИБДД. Сотрудники ДПС спросили, кому принадлежит автомашина марки «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком Номер. Кляжев ответил, что машина принадлежит ему, но ключи от неё он оставил дома. Инспектора предложили Кляжеву сесть в служебную автомашину, а автомашину Кляжева увезли на эвакуаторе.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель ФИО показал, что ночью Дата года приехал на своей автомашине из Нижегородской области и заехал во двор дома, где расположен магазин «Смак» по пр.М.Горького. Когда он стал разворачиваться, то увидел въехавшую во двор патрульную автомашину ГИБДД, которая подъехала к автомашине марки «БМВ». У данной автомашины стояли трое парней и выпивали на багажнике около 3-х минут. Одного из этих парней сотрудники милиции посадили в патрульную автомашину ДПС. Позже, прочитав объявление на бегущей строке на катале ДТВ с просьбой откликнуться свидетелей задержания сотрудниками ГИБДД автомашины марки «БМВ» Дата года по пр.М.Горького Номер, он позвонил по указанному телефону Кляжеву А.В.

В соответствии со ст.26 Закона РФ «О милиции», показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО и ФИО, судья находит их подробными, последовательными и убедительными. Они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Кляжевым знакомы не были, не заинтересованы в исходе данного дела, а потому у них отсутствовали основания для его оговора. В связи с этим их показания судья признаёт достоверными.

Показания свидетеля ФИО судья находит не достоверными, поскольку он распивал спиртные напитки вместе с Кляжевым, находится с ним в дружеских отношениях, а потому заинтересован в исходе данного дела. Кроме того, его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые признаны судьёй достоверными.

Показания свидетеля ФИО не опровергают показаний свидетелей ФИО и ФИО, поскольку он наблюдал происходившее со стороны, к месту задержания Кляжева не подходил и в обстоятельствах разбирательства правонарушения участия не принимал.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Кляжев А.В., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку.

Из материалов дела следует, что Кляжев А.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вручены копии указанных документов, о чем имеются его подписи. Дело было рассмотрено мировым судьёй с участием Кляжева А.В.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Кляжева А.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 ПДД РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное Кляжеву административное наказание с учётом повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер Московского района г.Чебоксары от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кляжева Андрея Владимировича о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. Русин