№12-400/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Рубцова С.И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Рубцов С.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Рубцов С.И. около 19 часов 55 минут Дата на № км. трассы <Адрес>, управляя автомобилем Марка с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым Рубцов С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе заявителя Рубцова С.И. ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. Когда он совершал обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была дорожная разметка 1.5, при завершении маневра, он заметил дорожную разметку 1.6 и вскоре дорожную разметку 1.1. Он не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку рядом ехал большегрузный автомобиль. В судебном заседании заявитель Рубцов С.И. свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам. Просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он сплошную линию разметки не пересекал. Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения Рубцовым С.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, схемой места правонарушения, из которой следует, что водитель Рубцов С.И. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», данная схема подписана как инспектором ДПС ФИО, так и свидетелем ФИО1 Из этой схемы усматривается, что Рубцовым С.И. нарушение допущено при наличии на дорожном покрытии сплошной дорожной линии разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Согласно рапорту ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <Адрес> ФИО, Дата на № км. трассы <Адрес> им был остановлен автомобиль Марка с государственным регистрационным знаком №, водитель которого был согласен с нарушением и в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, вина Рубцова С.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается не только рапортом и пояснениями сотрудников ДПС, но и показаниями водителя обгоняемого транспортного средства - автомобиля марки Марка ФИО2, имеющимися в материалах дела. Так, ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что его обогнал автомобиль Марка с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель автомобиля марки Марка ФИО3, чьи объяснения имеются в материалах дела, также пояснила, что и ее автомобиль обогнал автомобиль Марка с государственным регистрационным знаком № в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Ссылки Рубцова С.И. на то, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, поскольку рядом двигался большегрузный автомобиль, суд признает несостоятельными. О пересечении водителем Рубцовым С.И. сплошной линии разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует приобщенная к материалам дела видеозапись, на которой отображен весь механизм совершения Рубцовым С.И. правонарушения. Из данной видеозаписи просматривается как автомобиль под управлением Рубцова С.И. выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, которая просматривается четко. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Рубцова С.И. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем Рубцов С.И. правомерно привлечен к административной ответственности. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях» нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.12), в связи с чем мировым судьей дана правильная квалификация действиям Рубцова С.И. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, и вынесено законное и обоснованное решение по делу. Согласно ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Наказание Рубцову С.И. за совершение правонарушения назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения - представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рубцова С.И. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,