Дело № 12-436/2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением 21 серии 66 № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.С. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. Николаев А.С. у дома № по ул.<адрес> г.Чебоксары в нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В указанном постановлении имеется запись о том, что Николаев А.С. с нарушением согласен, о чём свидетельствует его подпись. Николаев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что в месте, где он переходил дорогу, дорожная разметка и дорожный знак «Пешеходный переход» отсутствовали. При переходе дороги в указанном месте он препятствий для движения не создавал. Представитель ГИБДД МВД по ЧР, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Николаева А.С., в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность пешехода за нарушение правил дорожного движения. Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Пешеходный переход обозначается дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «зебра». Из содержания обжалуемого постановления и жалобы заявителя следует, что Николаев А.С. переходил проезжую часть дороги у дома № по ул.<адрес> г.Чебоксары вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «зебра». Из схемы дислокации дорожных знаков по ул.<адрес> г.Чебоксары следует, что у дома № имеется пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Николаев А.С. переходил проезжую часть дороги с нарушением требований п.4.3 Правил дорожного движения РФ, а потому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Поскольку Николаев А.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то постановление, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Николаев А.С. ознакомлен с постановлением об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4 КоАП РФ, им не заявлялись. Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление вынесено иным лицом, а не инспектором ДПС ФИО, судья находит голословным, не основанными на материалах дела. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР при вынесении постановления о привлечении Николаева А.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.4.3 ПДД РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Назначенное Николаеву административное наказание с учетом повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление 21 серии 66 № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева Александра Семеновича к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. РусинНиколаева Александра Семеновича, гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя г.Чебоксары, проживающего по пр.<адрес> д. № кв.№,
на постановление по делу об административном правонарушении,
В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. он переходил проезжую часть дороги по ул.<адрес> у дома №. К данному месту подъехала патрульная автомашина ДПС, из которой вышел инспектор ДПС ФИО и пригласил его сесть в автомашину. Вторым инспектором ДПС в отношении него было вынесено обжалуемое постановление. Место, где он переходил дорогу, всегда было переходом, о чём свидетельствует пешеходная дорожка, но в настоящее время дорожная разметка отсутствует.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.