Дело № 12-23/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Дата                                                                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Андреева М.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Андреев М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Андреев М.В. не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением ГИБДД МВД Чувашской Республики от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу Дата.

Андреев М.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку штраф им уплачен.

Заявитель Андреев М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, представив в суд копию квитанции об уплате штрафа.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР ФИО просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку штраф Андреевым М.В. не был уплачен, представленная в суд квитанция об уплате штрафа подтверждает уплату другого штрафа, наложенного УГИБДД МВД ЧР на Андреева М.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от Дата, Андреев М.В., проживающий по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный по административному делу в отношении Андреева М.В. по ст.12.16 КоАП РФ согласно постановлению ГИБДД МВД по ЧР от Дата (л.д.4).

Постановлением № ГИБДД МВД по ЧР от Дата Андреев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 100 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, Андреев М.В. с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращался.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом изложенного штраф, наложенный на Андреева М.В. по постановлению ГИБДД МВД по ЧР от Дата, должен был быть уплачен им в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, т.е. до Дата

Однако свою обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок Андреев М.В. не исполнил, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Андреевым М.В. в ходе судебного заседания представлена квитанция об уплате им Дата штрафа в размере 100 руб., наложенного на него ГИБДД МВД ЧР.

Однако, как следует из представленной в суд квитанции, 100 рублей им было уплачено по исполнительному производству № от Дата по делу №, тогда как по данному делу постановление по делу об административном правонарушении имеет номер №.

Как пояснил представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО, административным органом постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Андреева М.В. в Службу судебных приставов на принудительное исполнение не направлялось.

Таким образом, Андреевым М.В. уплачен иной штраф, наложенный на него должностными лицами УГИБДД МВД ЧР.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу судья не усматривает. Мировой судья при привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Андреевым М.В. не представлены в суд доказательств наличия у него обстоятельств, исключающих возможность уплаты им штрафа в установленный законом срок.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства.

При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Андреева М.В. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                             Б.М.Капитонова