№ 12-19-11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Александрова Ф.М., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата Александров Ф.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что Александров Ф.М. около 02 часов 45 минут Дата в <адрес>, управлял автомобилем Марки с государственными номерами № в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Александров Ф.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе Александрова Ф.М. ставится вопрос об отмене постановления в связи с несогласием с принятым решением, в связи с тем, что он не управлял автомобилем, а лишь хотел переставить ее на другое место на 5 метров, поскольку его машина мешала мусороуборочной машине. Александров Ф.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свои права через своего представителя Ишмуратову Е.П. Представитель Ишмуратова Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО жалобу Александрова Ф.М. не признал и просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку материалами уголовного дела вина Александрова Ф.М. полностью доказана. Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении от Дата, Александров Ф.М. около 02 часов 45 минут Дата в <адрес>, управлял автомобилем Марки с государственными номерами № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата поводом для направления Александрова Ф.М. на освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Александров Ф.М. согласился. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата следует, что у Александрова Ф.М. установлено состояние опьянения. Не доверять данному заключению врача у судьи оснований не имеется, поскольку врачом проведено комплексное освидетельствование Александрова Ф.М. в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что Александров Ф.М., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, что запрещено законом, а, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом были проверены доводы Александрова Ф.М. о том, что он не управлял автомобилем, однако они являются необоснованными. Из рапорта инспектора ДПС Люберецкого ОГИБДД ФИО1 следует, что он находился на дежурстве в ночь с Дата совместно с инспектором ДПС ФИО2 В 02 часа 45 минут Дата в <адрес>, ими была остановлена автомашина Марки с государственными номерами № под управлением Александрова Ф.М. При проверке документов от Александрова Ф.М. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Александров Ф.М. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, после чего в отношении Александрова Ф.М. был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Не доверять пояснениям данного инспектора у судьи оснований не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела судья не усматривает, ранее с Александровым Ф.М. они знакомы не были, неприязненных взаимоотношений вследствие этого не имеют, инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей. Нахождение Александрова Ф.М. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается и актом медицинского освидетельствования. Кроме того, сам Александров Ф.М. не отрицает, что употреблял вечером спиртные напитки и по просьбе работников мусороуборочной машины переставил свой автомобиль на другое место. Данные пояснения подтвердили также и допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что Александров Ф.М. по требованию работников мусороуборочной машины переставил свой автомобиль, передвинув его на 5 метров, т.е. автомобиль Александрова Ф.М. мешал уборке мусора, в этот момент подъехали сотрудники УГИБДД. Таким образом, сам Александров Ф.М. не отрицает, что находился за рулем своего автомобиля, в связи с чем вина Александрова Ф.М. полностью материалами дела доказана, и его доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по настоящему делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности, в связи с этим суд не находит оснований для признания постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары о привлечении Александрова Ф.М. к административной ответственности незаконным, в связи с чем жалоба Александрова Ф.М. удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Александрова Ф.М. о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонова Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.