№ 12-27/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г. Чебоксары Бакутина И.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакутина И.В. по ст.17.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В протесте прокурора Московского района г.Чебоксары ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что мировым судьей не дана оценка обстоятельствам дела. Выводы суда об отсутствии в действиях Бакутина И.В. состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении указано, что согласно объяснениям Бакутина И.В., он не является собственником или нанимателем квартиры, хозяина квартиры дома не было, а он присматривал за ней в связи с чем, он в квартиру никого не впустил. Кроме того, определение о наложении ареста на имущество ФИО было отменено Московским районным судом г. Чебоксары. Таким образом, Бакутиным И.В. подтверждается факт отказа впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя. Меры по обеспечению иска были отменены определением Московского районного суда г.Чебоксары Дата, т.е. после составления протокола об административном правонарушении от Дата В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Торсунова А.И. протест прокурора поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просила постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. Представитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Бакутин И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протеста по существу. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата, составленного СПИ Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО1, в 17 часов 30 минут Дата по адресу <адрес>, во время проверки имущественного положения должника ФИО по исполнительному производству № гражданин Бакутин И.В. отказался впустить судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары ФИО1 в указанную квартиру, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из предоставленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенных п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», где в частности указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или по месту нахождения его имущества. Поскольку согласно исполнительному листу от Дата должник ФИО проживает по адресу: <адрес>, то судебный пристав-исполнитель вправе был входить в помещения, занимаемые должником, производить их осмотр, при необходимости вскрывать их, арестовывать и изымать имущество, подлежащее аресту. Из смысла закона, требования судебного пристава обязательны для всех лиц, а не только для должника. Таким образом, Бакутин И.В., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовал его законной деятельности, за что в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Следовательно, суд считает, что при производстве по делу были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Однако в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от Дата в отношении Бакутина И.В. по ст.17.8 КоАП РФ, по которому производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить. Производство по делу в отношении Бакутина И.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.КапитоноваСудья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев протест прокурора Московского района г.Чебоксары Селендеева Э.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении