Дело №12-24/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением № заместителя командира 1 батальона полка ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес>, управляя автомашиной марки «Марки1» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и допустила столкновение с автомашиной марки «Марки2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В жалобе Михайловой А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что ДТП произошло по вине другого водителя автомашины марки «Марки2», который нарушил требования Правил дорожного движении. Она требования указанных Правил не нарушала, поскольку водитель автомашины марки «Марки2», начав обгон транспортных средств, не убедился в том, что транспортное средство под ее управлением, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. В данном случае водитель ФИО1 не имел право обгонять ее транспортное средство. В судебном заседании Михайлова А.А., а также её защитник Беляев С.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям, при этом Михайлова А.А. пояснила, что она двигалась со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> по <адрес>. Не доезжая <данные изъяты>, она включила левый поворот сигнала с тем, чтобы повернуть налево, и остановилась, за ней выстроились еще две машины. Навстречу ей шел автомобиль, который она пропустила, после чего она стала совершать маневр поворота налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Марки2 под управлением ФИО1, который совершил обгон транспортных средств. Другой участник ДТП - ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Михайловой А.А., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ООО «Название» (собственник транспортного средства Марки2) - ФИО2 доводы жалобы не признал и просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Михайловой А.А. оставить без изменения. Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО3 также просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в данном случае усматривается как вина Михайловой А.А., так и водителя ФИО1 Михайлова А.А., поворачивая налево, не пользовалась преимуществом перед ФИО1, в связи с чем должна была сначала убедиться в безопасности своего маневра, после чего его совершать. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришёл к следующим выводам. Частью 3 ст.12.17 КоАП РФ. Михайлова А.А. признана виновной в том, что перед началом поворота не убедилась в безопасности маневра и в том, что не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, т.е. нарушила требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с требованиями п.8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При этом согласно п.1.2 указанных Правил требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Обсуждая доводы заявителя о невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении, Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 мин., управляя автомашиной марки «Марки1» с государственным регистрационным знаком №, у дома № по <адрес> нарушила требования п.8.1 ПДД, перед началом маневра поворота налево, не убедилась в безопасности своего маневра и что не создаст помех для других участников дорожного движения не уступила транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, совершила столкновение с автомашиной «Марки2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Факт получения копии указанного протокола Михайловой А.А. подтверждается её подписью в протоколе и не отрицается заявителем в судебном заседании. Из объяснения Михайловой А.А., написанного ею собственноручно непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала <адрес>. Подъехала к повороту <адрес>. Перед поворотом налево заранее включила левый сигнал поворота, пропустила встречную машину. За ней стояли 2 машины. Убедившись в безопасности маневра, она осуществила поворот. С левой стороны на полосе встречного движения ехал автомобиль «Марки2» с государственным регистрационным знаком № на большой скорости. Она попыталась уйти от столкновения, повернув руль направо, однако столкновения избежать не удалось. При столкновении были повреждены бампер и крыло с передней левой стороны. Из объяснения другого участника ДТП ФИО1, написанного им собственноручно непосредственно после ДТП, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «Марки2» возле дома № по <адрес>. Вследствие стоявших впереди автомобилей совершил их объезд, убедившись в безопасности маневра. Внезапно автомашина Марки1 с государственным регистрационным знаком № начала поворот налево через полосу встречного движения и произошло ДТП. Из описанных повреждений автомашины марки «Марки2», у которой были деформированы передний бампер, правое переднее крыло, передняя правая фара, а также повреждений автомашины марки «Марки1», получившей деформацию переднего бампера, переднего левого крыла, следует, что удар автомобилей произошёл правой передней частью автомашины марки «Марки2» под острым углом. С учетом зафиксированного расположения автомашины марки «Марки1» на проезжей части дороги, обнаруженные повреждения на автомашине марки «Марки2» не могли образоваться, если бы ФИО1 совершил обгон автомашины марки «Марки1», уже приступившей к выполнению поворота налево. Из указанных документов следует, что Михайлова А.А. выполняла маневр «поворот налево», не убедившись в безопасности своего маневра, не уступила транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, т.е. нарушила требования п.8.1 Правил дорожного движения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривает ответственность лишь за нарушение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом судья учитывает следующие обстоятельства. Водитель автомашины марки «Марки1», включив сигнал поворота налево, намеревалась совершить поворот налево на дороге с двухсторонним движением, где имелось по одной полосе движения в каждую сторону. Согласно п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимуществ и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Согласно п.8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этом в соответствии с п.1.2 Правил под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Согласно п.11.3 указанных Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями. Таким образом, водитель автомашины марки «Марки1» при выполнении манёвра «поворот налево» не пользовался преимущественным правом движения по отношению к другим участникам дорожного движения, в том числе следовавшим позади неё. Наличие в действиях водителя автомашины марки «Марки2» ФИО1 состава административного правонарушения не является предметом проверки при разрешении жалобы Михайловой А.А. Поскольку основания для привлечения Михайловой А.А. к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л : Постановление № зам.командира 1-го батальона полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михайловой А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Б.М.КапитоноваМихайловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,