Дело № 12-26/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Дата г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ФИО от Дата Мурзуков В.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Мурзуков В.Н. Дата в 08 часов 50 минут на 1 км. <адрес>, управляя автомашиной марки «Марка 1» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо и допустил столкновение с автомашиной «Марка 2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В жалобе Мурзукова В.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что ДТП произошло по вине другого водителя автомашины марки «Марка 2», который грубо нарушил требования Правил дорожного движения, а именно не подчинился дорожным знаком 5.15.5 и 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании Мурзуков В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он двигался со стороны города в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, он принял крайнее левое положение и заблаговременно подал сигнал поворот налево, и поскольку встречных автомобилей не было он приступил к повороту налево. Однако автомобиль под управлением ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения не подчинился требованиям знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО1 Допрошенный в качестве свидетеля собственник автомобиля Марка 1 ФИО2 пояснил, что автомобиль Марка 1 находится в его собственности. Дата Мурзуков В.Н. на его автомобиле ехал к нему домой. Около 9 часов Мурзуков позвонил ему и сообщил, что произошло ДТП. Он, приехав на место ДТП, увидел, что автомобиль «Марка 2» с нарушением Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля под управлением Мурзукова В.Н., в связи с чем произошло ДТП. Другой участник ДТП - ФИО1 суду показал, что он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес>. Проехав перекресток возле завода «Название», он увидел впереди себя колонну автомобилей. Автомобиль Марка 1 под управлением Мурзукова В.Н. шла первой с включенным поворотником левого сигнала. Автомобиль Марка 1 никуда не поворачивал, в связи с чем он решил, что водитель автомобиля забыл выключить левый сигнал поворота. Он ехал по второй полосе дороги и объезжал колонну слева, проехав так около 500 метров. На дорожном полотне лежал снег и линии разметки не было видно. Доезжая до поворота <адрес>, автомобиль Марка 1 неожиданно начал поворот налево и произошло столкновение двух автомобилей. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, т.к. справа от него двигался автоэвакуатор, в связи с чем закрыл обзор справа. Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО3 просил в удовлетворении жалобы Мурзукова В.Н. отказать, поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения, водитель Мурзуков В.Н. менял направление своего движения и обязан был обеспечить безопасность своего маневра, тем более, что автомобиль под управлением ФИО1 задолго до маневра Мурзукова В.Н. совершал обгон транспортных средств. Данное нарушение влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств Мурзукову В.Н. назначено справедливое наказание. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришёл к следующим выводам. Частью 3 ст.12.17 КоАП РФ. Мурзуков В.Н. признан виновным в том, что при перестроении налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, т.е. нарушил требования п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этомсогласно п.1.2 указанных Правил, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Обсуждая доводы заявителя о невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении, Мурзуков В.Н. Дата в 08 часов 50 мин., управляя автомашиной марки «Марка 1» с государственным регистрационным знаком №, на 1 км. <адрес> нарушил требования п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомашиной «Марка 2» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Факт получения копии указанного протокола Мурзуковым В.Н. подтверждается его подписью в протоколе и не отрицается заявителем в судебном заседании. Из объяснения Мурзукова В.Н., написанного им собственноручно непосредственно после ДТП, следует, что Дата он двигался по <адрес>. При совершении поворота налево он убедился, что его никто не обгоняет и начал поворот, в этот момент произошел удар. Он двигался, руководствуясь ПДД, на данном участке дороги обгон запрещен. Полагает, что автомашина «Марка 2» двигалась с превышением скорости, т.к. в зеркале заднего видна перед поворотом он не видел данный автомобиль. Из объяснения другого участника ДТП ФИО1, написанного им собственноручно непосредственно после ДТП, следует, что он Дата около 09 час.00 мин. управлял автомашиной «Марка 2» по <адрес> из <адрес>. По первой полосе дороги шла колонна из 5-6 автомашин, впереди которой двигалась автомашина «Марка 1» со скоростью 40-50 км/ч. Он объезжал эту колонну по второй полосе. Когда до автомашины «Марка 1» оставалось около 10-15 метров, он начал левый поворот на <адрес>, хотя до него было еще около 30 метров. Чтобы избежать столкновения, он вывернул влево, но столкновения избежать не удалось. Из зафиксированного на схеме ДТП места столкновения двух автомобилей, как со слов водителя Мурзукова В.Н., так и со слов водителя ФИО1, следует, что автомобиль под управлением Мурукова В.Н. стал совершать поворот налево, не доезжая до перекрестка и непосредственного въезда на дорогу, ведущую в <адрес>, так, в первом случае он выехал на полосу движения автомобиля «Марка 2» под управлением ФИО1 на расстоянии более 11 метров до начала перекрестка, во втором случае (со слов водителя ФИО1) - более 27 метров. Данная схема подписана обоими водителями, понятыми и ими не оспаривается. Таким образом, из схемы места происшествия усматривается, что Мурзуков В.Н. предпринял маневр поворот налево не доезжая перекрестка, чем подтверждаются пояснения ФИО1 о предварительном перестроении автомобиля под управлением Мурзукова В.Н. Кроме того, автомобиль под управлением ФИО1 имеет следующие повреждения: двери с правой стороны, заднее правое крыло, задний бампер. Автомобиль под управлением Мурзукова В.Н. имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, повторителя слева, зеркала заднего вида слева, передней левой двери. Характер полученных автомобилем «Марка 2» повреждений указывает на то, что данный автомобиль поравнялся с автомобилем Мурзукова В.Н. и частично уже опередил, поскольку удар в автомобиль под управлением ФИО1 имеет повреждения с правой стороны передней и задней дверей. Поэтому, с учетом указанных обстоятельств,обнаруженные повреждения на автомашине марки «Марка 2» не могли образоваться, если бы ФИО1 совершил обгон автомашины марки «Марка 1», уже приступившей к выполнению поворота налево. Из указанных документов следует, что Мурзуков В.Н. менял направление своего движения и при должной внимательности и осмотрительности должен был заметить автомобиль «Марка 2». Следовательно, Мурзуков В.Н. выполнял маневр «поворот налево», не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, т.е. нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом судья учитывает следующие обстоятельства. Водитель автомашины марки «Марка 1», включив сигнал поворота налево, намеревался совершить поворот налево на дороге с двухсторонним движением, где имелось две полосы в одну сторону, и одну полосу движения в другую сторону. Согласно п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимуществ и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Согласно п.8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При этом в соответствии с п.1.2 Правил под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Согласно п.11.3 указанных Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями. Таким образом, водитель автомашины марки «Марка 1» при выполнении манёвра «поворот налево» не пользовался преимущественным правом движения по отношению к другим участникам дорожного движения, в том числе следовавшим позади неё. Наличие в действиях водителя автомашины марки «Марка 2» ФИО1 состава административного правонарушения не является предметом проверки при разрешении жалобы Мурзукова В.Н. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении дела производством. Поскольку основания для привлечения Мурзукова В.Н. к административной ответственности имелись, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от Дата суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л : Постановление № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР от Дата о привлечении Мурзукова В.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Б.М.КапитоноваМурзукова В.Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,