Дело № 12 - 60 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДАТА                                                                                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Михайлова Валентина Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, русским языком владеющего, обучающегося в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОМ №... УВД по г.Чебоксары от ДАТА Михайлов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что Михайлов В.Ю. ДАТА в 17час. 10мин. находясь около АДРЕС, в кругу своих друзей громко выражался грубой нецензурной бранью на виду граждан и детей; на замечания граждан не реагировал.

В поданной жалобе Михайлов В.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал; дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия; при этом ему было выдано извещение о рассмотрении протокола об административном правонарушении на ДАТА в 09час., однако постановление было вынесено ДАТА.

В судебном заседании заявитель Михайлов В.Ю. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в копии протокола и обжалуемого постановления ему вручены не были. После составления протокола УУМ ФИО он был отпущен в лицей. ДАТА он с другом оказался возле АДРЕС, где беспричинно был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции.

Защитник по устному ходатайству ФИО суду пояснила, что ее сын физически не мог находится в 17час. 10 мин. возле АДРЕС, учитывая время выхода его из лицея.

Свидетель ФИО, работающий воспитателем лицея, пояснил, что ДАТА он отпустил учащихся лицея, в том числе Михайлова В.Ю., после 16час. 45мин. ФИО вернулся в лицей в 18час. 30мин. и сообщил, что был задержан сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО, учитель лицея, суду пояснил, что характеризует Михайлова В.Ю. положительно, поэтому считает что совершение им каких-либо противоправных действий минимальна.

ОМ №... УВД по г.Чебоксары уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили; данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола №... об административном правонарушении следует, что ДАТА в 17час. 10мин. Михайлов В.Ю. находился около АДРЕС, в кругу друзей, громко выражался грубой нецензурной бранью на виду граждан и детей; на замечания не реагировал. Эти действия Михайлова В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Проверяя доводы жалобы о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях процессуальных требований, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования закона при рассмотрении данного дела соблюдены не были. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя, надлежащим образом не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение права на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня их совершения. Поскольку в настоящее время не истек срок давности привлечения Михайлова В.Ю. к административной ответственности, то допущенные нарушения требований закона возможно устранить путем направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодеком РФ об АП, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким образом, постановление является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение. Доводы заявителя о позднем получении копии обжалуемого постановления не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем срок на подачу жалобы им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

р е ш и л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОМ №... УВД по г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА о привлечении Михайлова Валентина Юрьевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ОМ №... УВД по г.Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.9 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья            Э.А. Кузьмин