Дело № 12-206/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Егординова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егординов А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В жалобе Егординова А.П. ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он выплатил штраф в размере СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Егординов А.П. получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для его обжалования. В судебном заседании Егординов А.П. подтвердил доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель Егординова А.П. Ишмуратова Е.П. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела мировым судьей в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек срок привлечения Егординова А.П. к административной ответственности. Кроме того Егординов А.П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у Егординова А.П. не было возможности представить в суд доказательства. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, представила заявление о рассмотрения дела без ее участия. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егординов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА. Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егординов А.П. привлечении к административной ответственности по ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф Егординов А.П. не уплатил. Из объяснения нарушителя следует, что в срок штраф не оплачен в связи с отсутствием денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ им уплачено СУММА. В соответствии с ч. 1 ст.31.5 КоАП РФ. С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно квитанциям №, №, № Егординовым А.П. уплачен штраф соответственно ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Таким образом, Егординов А.В. не уплатил наложенный на него административный штраф в установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что давность привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьей, составляет 3 месяца, на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения Егординова А.П. к административной ответственности не истек. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно почтового конверта следует, что извещение о времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 30 мин. Егординову А.В. было направлено по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в суд обратно в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, Егординов А.В., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Егординова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Егординова А.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из жалобы, Егординов А.В. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, им не пропущен срок для подачи жалобы. Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Егординова А.П. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егординова А.П. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья А.Е. Ивановна постановление по делу об административном правонарушении,