Дело № 12- 213 / 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДАТА г.Чебоксары о восстановлении процессуального срокаобжалования постановления по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары от ДАТА Дельман О.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП, то есть в период с ДАТА по ДАТА Дельман О.А., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф по делу об административном правонарушении №... по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наложенный постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА Дельман О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление; ДАТА им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения. В обосновании ходатайства заявитель указал, что копия обжалуемого постановления была получена им лишь ДАТА. Вся корреспонденция по данному делу об административном правонарушении направлялась не по месту его нахождения. Заявитель Дельман О.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания. Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что также не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный указанным Кодексом срок. Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока на обжалование постановления по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В соответствии с требованиями п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДАТА. Копия обжалуемого постановления направлена заявителю ДАТА (л.д.№...), однако возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения заказной корреспонденции (л.д.№...). В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из этих разъяснений, судья приходит к выводу, что ДАТА Дельману О.А. стало известно об обжалуемом постановлении, и он имел возможность подать жалобу в установленный срок. Таким образом, ДАТА данное постановление в отношении Дельмана О.А. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд г.Чебоксары, подана заявителем лишь ДАТА, а ходатайство о восстановлении срока обжалования ДАТА. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Дельман О.А. указал, что копия обжалуемого постановления была получена им лишь ДАТА. Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Таких обстоятельств суд не усматривает. Из материалов дела (в частности л.д.№...) местом своего жительства Дельман О.А. указывает адрес: АДРЕС. Ссылка в ходатайстве на то, что переписка Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии с Дельманом О.А. осуществляется через почтовый адрес: АДРЕС, является необоснованной, так как по смыслу закона извещение лица, в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении, возможно любым доступным способом, в том числе и по месту работы указанного лица. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными. Существенных нарушение требований закона при привлечении Дельмана О.А. к административной ответственности суд не усматривает. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке, установленном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.2.9 Обзора Верховного Суда Чувашской Республики «О некоторых вопросах, возникающих у судов Чувашии при применении Кодекса РФ об АП» решение районного суда по делу, которое рассматривалось мировым судьей, вступает в законную силу немедленно после принятия и возможность его обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об АП, статья 30.9 Кодекса РФ об АП не предусматривает. В аналогичном порядке подлежат обжалованию определения районных судов по делам, которые были рассмотрены мировыми судьями. Эти определения могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: В удовлетворении ходатайства Дельмана О.А. о восстановлении срокаобжалования постановления мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары от ДАТА, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - отказать. В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Э.А.КузьминСудья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев ходатайство: Дельмана О.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, проживающего по адресу: АДРЕС (в поданной жалобе адрес проживания указан: АДРЕС),