Дело № 12 - 178 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДАТА                                                                                                    г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу:

Пручай Л.А., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, русским языком владеющей, проживающей по адресу: АДРЕС,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары от ДАТА Пручай Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП.

Из обжалуемого постановления и представленных документов следует, что ДАТА около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Пручай Л.А., находясь в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС, ругалась, кричала, спорила с работником аппарата мирового судьи данного судебного участка, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, продолжая нарушать порядок, установленный в суде.

В поданной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления мирового судьи, мотивируя тем, что не была извещена о составлении протокола и о рассмотрении дела мировым судьей. По ее обращению в Министерство юстиции Чувашской Республики на действия ДОЛЖНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЕ та предупреждена о недопущении впредь ситуаций, приводящих к конфликту с гражданами. Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в ответ на обращение заявителя письменно уведомило ее, что судебный пристав-исполнитель ФИО обоснованно составила протокол в отношении Пручай Л.А. ввиду ее «неадекватного поведения». Об обжалуемом постановлении узнала только ДАТА, в связи с чем просила восстановить для подачи жалобы.

В судебном заседании Пручай Л.А. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Пояснила, что ДАТА ДОЛЖНОСТЬ ФИО по ее устному обращению выдала ей копию постановления мирового судьи о назначении дела, дала возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Она захотела снять копию всего дела. ФИО сказала, что сделает копии, но так как нет судьи, попросила подойти ДАТА к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Подойдя к указанному времени, она встретила в коридоре ФИО, та сказала, что копии материалов дела изготовлены и их можно забрать. Она поднялась в нужный кабинет, где ей сказали, что предварительно надо оплатить государственную пошлину. В это время в кабинет вошла ФИО. Она захотела оставить им нужную сумму денег, ей ответили, что так нельзя. Это ее возмутило, так как «гоняют туда-сюда». Судебного пристава не было, замечаний ей никто не делал. Процессуальные права ей не разъясняли, протокол составлен в ее отсутствие, то есть позже. Копию данного протокола ей принесли домой ДАТА ДОЛЖНОСТЬ ФИО сказал ей, что протокол составлен неправильно. Заявитель также полагает, что время в протоколе указано неверно, было не ВРЕМЯ а примерно ВРЕМЯ.

Отдел судебных приставов по ОУПДС г.Чебоксары уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечили. Судебный пристав ФИО обратилась с письменным заявлением о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению поданной жалобы по существу.

Выслушав заявителя, проверив ее доводы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 17.3 ч.2 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст.11 ФЗ от 21.07.2007г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Как следует из протокола №... об административном правонарушении от ДАТА, в этот день около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Пручай Л.А., находясь в кабинете №... НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по АДРЕС, ругалась, кричала, спорила с сотрудником судебного участка. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать порядок не реагировала и продолжала шуметь (л.д.№...).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в акте об обнаружении правонарушения от ДАТА, составленного судебным приставом по ОУПДС отдела СП по ОУПДС г.Чебоксары ФИО (л.д.№...).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что ДАТА около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Пручай Л.А., находясь в помещении НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по АДРЕС, ругалась, кричала, спорила с сотрудником судебного участка. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать порядок не реагировала и продолжала шуметь (л.д.№...).

Аналогичные объяснения дала свидетель ФИО (л.д.№...).

Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, так как в их объяснениях противоречий не имеется и они согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами. Доводы заявителя об их заинтересованности являются голословными, доказательствами не подтверждены.

Возражения жалобы, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Пручай Л.А., о неразъяснении ей процессуальных прав опровергаются исследованными судом доказательствами, и судья расценивает эти возражения как способ защиты. С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Пручай Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП, поскольку она не исполнила законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В этой части выводы мирового судьи изложены достаточно подробно в обжалуемом постановлении.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП. В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об АП, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений. Из материалов дела следует, что Пручай Л.А. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодексом РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ, ей предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которым она не воспользовался, а от получения копии протокола отказалась, о чем сделаны соответствующие записи, подтверждается подписями свидетелей, что отвечает положению п.5 ст.28.2 Кодекса РФ об АП. Получение в последующем копии данного протокола заявителем не оспаривалось.

Доводы стороны защиты о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировым судьей принимались меры для надлежащего извещения и вызова Пручай Л.А. на судебное заседание, назначенное на ДАТА. Судебные извещения направлены Пручай Л.А. по месту ее жительства и возвращены на судебный участок ввиду истечения срока хранения (л.д.№...), что согласно закона считается надлежащим извещением. Соответственно Пручай Л.А. имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить свои письменные пояснения, воспользоваться услугами защитника, соответственно ее право на защиту не нарушено. Доводы заявителя о том, что рассмотрение дела в ее отсутствие нарушило право на представление доказательств, судья находит надуманными, поскольку никаких доказательств, опровергающих ее виновность, либо влияющих на размер назначенного наказания ею не представлено.

Иные доводы жалобы также не основаны на законе.

Таким образом, процессуальные права Пручай Л.А. при производстве по делу нарушены не были. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для его отмены по доводам жалобы также не имеется. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП. Административное наказание назначено Пручай Л.А. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка №... Московского района г.Чебоксары от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Пручай Л.А. о привлечении ее к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                                                     Э.А. Кузьмин