Дело № 12 - 196 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года                                                                                     г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Евдокимова С.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, русским языком владеющего, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДАТА Евдокимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Евдокимов С.В. в нарушение п.22.9 ПДД РФ ДАТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управляя по АДРЕС автомашиной модели МОДЕЛЬ с государственным регистрационным знаком №..., перевозил ребенка до 12 лет, без использования детского удерживающего устройства.

В поданной жалобе Евдокимов С.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ребенок находился в сидячем положении и был пристегнут штатным поясным ремнем безопасности.

В судебном заседании Евдокимов С.В. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что перевозил женщину с ребенком семи лет. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых ранее не знал. Инспектор заглядывал в салон автомашины, сказал, что ребенок перевозится без специального детского удерживающего устройства. Он пояснил, что ребенок застегнут штатным ремнем безопасности.

Представитель УГИБДД МВД ЧР Иванов В.В., действующий на основании доверенности №... от ДАТА полагал, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав пояснения заявителя, проверив его доводы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. Частью 1 ст.12.23 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из протокола об административном правонарушении №... следует, что Евдокимов С.В. в нарушение п.22.9 ПДД РФ ДАТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., управлял по АДРЕС автомашиной модели МОДЕЛЬ с гос. ном. №..., перевозил ребенка до 12-летнего возраста на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, без использования детского удерживающего устройства.

Из письменных объяснений Евдокимова С.В. следует, что ДАТА он на автомашине МОДЕЛЬ перевозил женщину на переднем сиденье и ребенка 7-и лет на заднем сидении. Ребенок находился в сидячем положении и был пристегнут ремнем безопасности.

Из письменных объяснений инспектора ДПС ФИО следует, что ДАТА он совместно с инспектором по ИАЗ ФИО остановили автомашину МОДЕЛЬ с гос.ном. №... с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель которой перевозил ребенка в возрасте 7-9 лет на заднем сиденье, не используя детское удерживающее устройство.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО следует, что после остановки автомашины под управлением Евдокимова С.В., он открыл заднюю дверь автомашины и увидел, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности, не было детского удерживающего устройства либо детского кресла. На его вопрос ребенок сообщил, что ему семь лет. Он водителю пояснил, что намерен возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, на что Евдокимов сказал, что с нарушением не согласен, так как ребенок пристегнут ремнем безопасности, хотя этого не было.

Эти доказательства добыты без нарушения закона, и суд считает их допустимыми. Судом установлено, что сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; оснований полагать об их необъективности и заинтересованности при привлечении Евдокимова С.В. к административной ответственности не имеется. Заявление Евдокимова С.В. о том, что ПДД он не нарушал, а ребенок был пристегнут ремнем безопасности, судья находит необоснованными и надуманными, поскольку оно голословно, доказательствами не подтверждено и опровергается исследованными судом доказательствами. В связи с этим приведенные заявителем в судебном заседании возражения в части невиновности суд расценивает как способ защиты. Согласно Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Эти требования действующего законодательства водителем Евдокимовым С.В. выполнены не были.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Евдокимова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об АП.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным должностным лицом с участием заявителя. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление №... по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чуваши о привлечении Евдокимова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья                                                                                           Э.А. Кузьмин