Дело № 12-239/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением 21 серия 66 № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Р.Г. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Федосеев Р.Г. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с существенным нарушением процессуальных требований. В обоснование жалобы указано, что инспектор ДПС, несмотря на то, что он оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения, не составил протокол об административном правонарушении, а вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, инспектор ДПС не привлёк к участию в деле в качестве свидетеля пешехода, которому он, якобы, не уступил дорогу. При движении через нерегулируемый пешеходный переход он помех пешеходу не создавал, а потому считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. В судебном заседании Федосеев Р.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, по изложенным в ней основаниям. Представитель ГИБДД МВД по ЧР, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Федосеева Р.Г., в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. При этомсогласно п.1.2 указанных Правил, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства надороге и не производящее на ней работу. Проверяя доводы заявителя о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, судья учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Федосеев Р.Г. ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которые, в том числе, изложены типографским способом на обороте копии указанного постановления, дело рассмотрено в его присутствии, ему вручена копия указанного постановления, что им не отрицается и подтверждается его подписью. Каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, им при рассмотрении дела заявлено не было. Из содержания обжалуемого постановления следует, что Федосеев Р.Г. при назначении ему наказания в виде штрафа был согласен с событием правонарушения, размером назначенного наказания и не отказывался от его уплаты. Доводы заявителя о том, что он при рассмотрении дела на месте совершения правонарушения оспаривалсобытие административного правонарушения голословны и не подтверждаются материалами дела. Доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС обязаны были установить пешехода, которому он не уступил дорогу, и привлечь его в качестве свидетеля по делу, не основаны на требованиях закона. При таких обстоятельствах судья считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по данному делу не допущено. Инспектор <данные изъяты> при вынесении постановления о привлечении Федосеева Р.Г. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.14.1 ПДД РФ и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Назначенное Федосееву наказание с учётом повышенной общественной опасности совершённого правонарушения соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, а потому его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление 21 серия 66 № инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федосеева Р.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. РусинФедосаеева Р.Г., "гражданство", ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> жителя <адрес> проживающего <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,