Дело № 12- 318/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

        ДД.ММ.ГГГГ                        г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Федорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Федоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 21 мин. на ( - ) км. автодороги Название в <адрес>, управляя автомобилем марки Марка с регистрационным номером № при ограничении скорости в 90 км/ч., двигался со скоростью 159 км/ч., превысив установленную скорость на 69 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Федоров Е.В. обжаловал его в суд.

В жалобе Федорова Е.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту в суде.

Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО доводы жалобы не признал и просил отказать в ее удовлетворении, поскольку каких-либо нарушений норм административного законодательства допущено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.

Федоров Е.В. признан виновным в превышении скорости движения на 69 км/час.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт совершения Федоровым Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей и требования закона им выполнены в полном объеме, данные технического средства, которым измерялась скорость автомобиля Федорова Е.В., в протоколе об административном правонарушении указано.

Сам Федоров Е.В. факт совершения правонарушения не отрицает. Однако в ходе судебного заседания просил изменить ему меру наказания на штраф, поскольку управление транспортным средством является его работой, он еженедельно выезжает в <адрес> за товаром.

Санкцией ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, мировой судья исходил из того, что Федоров Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем мировым судьей правомерно признано данное обстоятельство как отягчающее административную ответственность, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения Федорову Е.В. вида наказания.

Что касается соблюдения процессуальных требований при рассмотрении данного дела, судья отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела повестка о назначении судебного заседания у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ не была вручена Федорову Е.В., повестка направлялась по указанному Федоровым Е.В. адресу. Однако на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелось почтовое уведомление, что Федоров Е.В. для получения уведомления не являлся, в связи с чем оно вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. является надлежащим извещением о времени и месте судебного рассмотрения.

Таким образом, судьей приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по настоящему делу допущено не было, наказание Федорову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с этим суд не находит оснований для признания постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары о привлечении Федорова Е.В. к административной ответственности незаконным, в связи с чем жалоба Федорова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Следовательно, обжалуемое заявителем постановление является обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья         Б.М.Капитонова