Дело № 12-222/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Александрова Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением № инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Александров Г.М. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что водитель Александров Г.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость составляет 11,9 %. Измерено прибором Тоник № 4310 до 26 августа 2011 года. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя уже было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.3 ПДД или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в управлении этим же автомобилем, на котором на стеклах передних дверей нанесены покрытия, которые ограничивают обзорность с места водителя. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Александровым Г.М. уплачен штраф ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ относится к категории длящихся. При вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на дальнейшую эксплуатацию не выдавался. В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ представлений о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, не выдавалось и в его адрес не направлялось. Эксплуатация транспортного средства с тонировкой на стеклах передних дверей не носит существенной угрозы охраняемыми общественным отношениям, не создает аварийной ситуации на дороге. В судебном заседании заявитель Александров Г.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности Соловьев Э.В. просил оставить постановление о привлечении Александрова Г.М. к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, так как вынесенное постановление законное и обоснованное. Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 22 мин. около <адрес> Александров Г.М., в нарушении п. 7.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, у которого на переднем боковом стекле нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость составляет 11,9%. Измерение произведено прибором Тоник №4310 до 26.08.2011 года. Пунктом 7.3Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%. Проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства Тоник №4310, которое прошло поверку и признано пригодным к применению. Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Доводы Александрова Г.М. о том, что в его действиях усматривается длящееся правонарушение не обосновано по следующим основанием. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Александровым Г.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Александров Г.М. вновь управлял транспортным средством в нарушении п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, следовательно он вновь совершил административное правонарушение. Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а не за установку стекол (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Следовательно, не устранив нарушения требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, водитель, приступив к управлению транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств вновь совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не зависимо от того был ли он ранее привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова Г.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Е. Иванов