№12-280-11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Яковлева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство, проживающего <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. Яковлев Н.П., управляя автомобилем марки «Марка» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Тем самым Яковлев Н.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку он двигался по крайней левой полосе в потоке транспортных средств и по ходу движения ему необходимо было повернуть налево, где находились трамвайные пути. На трамвайные пути он не выезжал, а следовал к перекрестку за автобусом из-за которого он не видел регулировщика, сотрудника ГИБДД. В протоколе не было указано, что он нарушил п.9.6 ПДД, а узнал об этом только после получения копии постановления о лишения его прав. Кроме того, в протоколе указано, что нарушение совершено <адрес>, тогда как в рапорте ИДПС ФИО следует, что нарушение им совершено <адрес>. Суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. В судебном заседании заявитель Яковлев Н.П. и его представитель Алексеев В.В. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобиль под управлением Яковлева Н.П. на трамвайные пути встречного направления не выезжал. Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО1 просил в удовлетворении жалобы заявителя Яковлева Н.П. отказать, поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения. Допущенное им нарушение влечет за собой административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств Яковлеву Н.П. назначено справедливое наказание. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Ответственность водителя транспортного средства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п.8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., управляя автомашиной «Марка» с регистрационным знаком №, на <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления. Из объяснений самого Яковлева Н.П. в протоколе следует, что он следовал за автобусом, который поворачивал налево, когда он выехал на трамвайные пути, регулировщик поднял жезл вверх и его остановил. Ссылки Яковлева Н.П. на то, что он двигался следом за автобусом, однако водитель последнего не был привлечен к административной ответственности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем судебном процессе устанавливается вина водителя Яковлева Н.П., нарушение Правил дорожного движения другим участником дорожного движения не является предметом судебного разбирательства. Факт совершения Яковлевым Н.П. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и рапортом инспектора ДПС ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при регулировке дорожного движения была остановлена автомашина под управлением Яковлева Н.П., который в пути следования нарушил п.п. 9.6 ПДД, а именно, управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления. С доводами о том, что нарушений Яковлев Н.П. не совершал, суд согласиться не может, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о доказанности вины Яковлева Н.П. в совершении указанного правонарушения. Доводы Яковлева Н.П. на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что в протоколе в момент его составления не был указан пункт Правил дорожного движения, который он нарушил, что подтверждается выданной ему копией протокола об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, поскольку обстоятельства дела с описанием факта нарушения Яковлевым Н.П. Правил дорожного движения РФ полностью описан. В данном случае права на защиту Яковлева Н.П. инспектором ДПС ФИО не нарушены. Таким образом, судом установлено, что Яковлев Н.П. в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного движения, что Правилами дорожного движения категорически запрещено. Следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, по делу вынесено законное и обоснованное решение. Наказание Яковлеву Н.П. за совершение правонарушения назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения, а именно создание аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Н.П. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,