№ 12-283/2011



Дело № 12-283/11

       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Иванов А.Е., рассмотрев материалы по жалобе

Ильина С.В., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильин С.В. обратился в суд с жалобой с просьбой о его отмене, т.к. данное правонарушение он не совершал. В момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, а за рулем указанной автомашины находился ФИО2 Копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Ильин С.В. в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УГИБДД МВД ЧР.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По делу установлено, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильин С.В. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Ильина С.В. в протоколе об административном правонарушении.

В связи с этим доводы Ильина С.В. о том, что он получил копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены доказательствами и опровергаются постановления по делу об административном правонарушении .

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежало обжалованию до ДД.ММ.ГГГГ

Ильин С.В. в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более одного месяца с момента вынесения указанного постановления.

В суд Ильин С.В. не представил доказательств, подтверждающих факт того, что указанное постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, и постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано только в порядке надзора, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Ильина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, разъяснив Ильину С.В., что указанное постановление им может быть обжаловано в порядке надзора.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                        А.Е. Иванов