№12-320/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Тихонова С.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданство, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, место работы у с т а н о в и л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Тихонов С.Г., управляя автомашиной марки «Марка» с регистрационным знаком №, на <адрес>, совершая маневр обгона, в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Тихонова С.Г. ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи, переквалификации его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в связи с несогласием с принятым решением, поскольку его вина не доказана, нет свидетельских показаний по делу, свидетелем по делу указан инспектор ДПС. В нарушении требований закона сотрудниками ГИБДД схема места нарушения ПДД составлена в его отсутствии. Он выехал на полосу встречного движения вынужденно, т.к. впереди идущий грузовой автомобиль начал тормозить, и он, чтобы предотвратить столкновение, выехал для его обгона, при этом разделительная полоса была прерывистая. При совершении обгона грузовая машина стала ускоряться, и т.к. он уже начал маневр, обогнал ее и перестроился на свою полосу. При этом разделительная полоса была уже сплошной, знака «Обгон запрещен» он видеть не мог из-за впереди идущей грузовой автомашины. Заявитель Тихонов С.Г. и его представитель Яковлев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Факт совершения Тихоновым С.Г. административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, но и объяснением инспектора ДПС ФИО, рапортом инспектора ДПС ФИО1 и схемой нарушения Тихоновым С.Г. Правил дорожного движения. Из этой схемы усматривается, что Тихоновым С.Г. нарушение допущено в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения. Кроме того, факт совершения Тихоновым С.Г. правонарушения зафиксирован сотрудниками ДПС и на видеокамеру, просмотром видеозаписи установлено, что факт совершения Тихоновым С.Г. правонарушения подтвержден. В судебном заседании Тихонов С.Г. указывал, что он не заметил знака «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения с целью объезда грузового автомобиля, который начал резко тормозить. Допрошенный мировым судьей и судьей апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он находился на заднем пассажирском сиденье справа. Тихонов С.Г. выехал на встречную полосу движения, чтобы предотвратить столкновение с грузовым автомобилем, который начал резко тормозить. При этом Тихонов С.Г. начал маневр обгона через прерывистую линию разметки, а затем вернулся на свою полосу через сплошную линию разметки. Знак «Обгон запрещен» они не видели. Однако данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с общими положениями Правил дорожного движения РФ (п. 10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, в соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Таким образом, водитель Тихонов С.Г., управляя автомобилем, должен был вести транспортное средство с той скоростью и соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которые позволяли бы ему избежать столкновение и в случае необходимости позволяли бы остановить транспортное средство. Из видеозаписи, приложенной административным органом к протоколу об административном правонарушении, следует, что необходимости для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, у водителя Тихонова С.Г. не имелось, поскольку Тихонов С.Г. шел в колонне автомобилей и впереди идущее транспортное средство не предпринимало попыток резкого торможения. Напротив, из вышеуказанной записи следует, что маневр обгона совершен Тихоновым С.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и завершен через сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Доводы Тихонов С.Г. о том, что он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. обзор с правой стороны ему был закрыт идущим справа грузовым автомобилем, суд признает неубедительными, поскольку на дорожное покрытие, по которому двигался Тихонов С.Г., была нанесена линия разметки, при этом как из схемы правонарушения, так и из видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения правонарушения, видно, что Тихонов С.Г. начал совершать маневр обгона на участке дороги, где была нанесена линия разметки 1.6, предупреждающая водителей транспортных средств о приближении разметки 1.1, которую согласно Правилам дорожного движения РФ пересекать запрещено. Как следует из видеозаписи, и не отрицается самим Тихоновым С.Г., маневр обгона им завершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данные действия запрещены Правилами дорожного движения. Таким образом, вина Тихонова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью доказана. Доводы заявителя и его представителя о допущенных нарушениях процессуальных требований при составлении процессуальных документов судья находит необоснованными по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются среди прочих необходимых сведений, сведения о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются. Из материалов дела не следует, что при совершении Тихоновым С.Г. данного правонарушения присутствовали другие свидетели, кроме как инспектора ДПС УГИБДД МВД ЧР, включение которого в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля не противоречит нормам КоАП РФ. Неуказание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении всех свидетелей, которые могли быть очевидцами совершенного правонарушения, на законность вынесенного протокола об административном правонарушении не влияет, поскольку данный пробел может быть восполнен в ходе рассмотрения данного протокола. Таким образом, доводы Тихонова С.Г. о его невиновности являются неубедительными, а материалами дела подтверждается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Тихонов С.Г. за совершение правонарушения назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При этом учтен характер совершенного им административного правонарушения - представляющего, путем создания возможной аварийной ситуации на дороге, опасность, как для самого правонарушителя, так и других лиц, личность виновного, иные значимые обстоятельства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности назначения более мягкого административного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены, и вынесено законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихонова С.Г. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,