Дело № 12 - 290 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин Э.А., рассмотрев жалобу: Корнилова С.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего в АДРЕС,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС УГИБДД МВД по ЧР ДАТА, Корнилов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Корнилов С.А., в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ДАТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., управлял по АДРЕС автомашиной модели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком №..., во время движения будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренном заводом-изготовителем транспортного средства (л.д.№...).

В поданной жалобе Корнилов С.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами и необоснованно и незаконно привлекли его к ответственности.

Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление, направленное по указанному им адресу, получено им лично, что удостоверено подписью заявителя. Между тем он явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Управление ГИБДД МВД по ЧР извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили; данное обстоятельство также не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. Статьей 12.6 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при движении транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристёгнутым. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола №... об административном правонарушении ДАТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водитель Корнилов С.А. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак №..., по АДРЕС, во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным заводом-изготовителем транспортного средства. Данный протокол Корниловым С.А. подписан, при этом дал письменное объяснение, что «ПДД не нарушал, ремнем безопасности был пристегнут» (л.д.№...).

Из письменных объяснений инспектора ДПС ФИО следует, что ДАТА во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО около ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС, они остановили автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Корнилова С.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. Данный водитель, подъезжая к ним, начал дергать за ремень, но пристегнуться не успел. На Корнилова С.А. составили административный материал по ст.12.6 Кодекса РФ об АП (л.д.№...).

Из рапорта инспектора ДПС ФИО следует, что ДАТА во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО возле АДРЕС, остановили автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Корнилова С.А., который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. С нарушением водитель был не согласен. Составлен административный материал по ст.12.6 Кодекса РФ об АП (л.д.№...).

Эти доказательства добыты без нарушения закона, и суд считает их допустимыми. Судом установлено, что сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; оснований полагать об их необъективности и заинтересованности при привлечении Корнилова С.А. к административной ответственности не имеется. Заявление Корнилова С.А. о том, что ПДД он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, судья находит надуманным, поскольку оно голословно, доказательствами не подтверждено. В связи с этим приведенные заявителем возражения в части невиновности суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Корнилова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным должностным лицом с участием заявителя. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление №... по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором по ИАЗ Управления ГИБДД МВД по Чувашии о привлечении Корнилова С.А. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об АП данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья                                                                         Э.А. Кузьмин