Дело № 12- 334/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

        ДД.ММ.ГГГГ                        г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Глотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Глотов В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Глотов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 07 мин., управляя автомобилем Марка с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 141 км/ч в <адрес>, превысив установленную скорость на 81 км/ч, что зафиксировано прибором Крис FР1365.

Не согласившись с данным постановлением, Глотов В.И. обжаловал его в суд.

В жалобе Глотова В.И. ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания - с лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца на штраф, предусмотренный ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту в суде.

В судебном заседании Глотов В.И. и его представитель Михайлов Г.А., вступивший в рассмотрение данного дела по устному ходатайству Глотова В.И., которое судом было удовлетворено, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что Глотов В.И. является инвалидом и передвигаться без транспортного средства ему сложно.

Представитель УГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.

Глотов В.И. признан виновным в превышении скорости движения на 81 км/час.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт совершения Глотовым В.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с учетом требований норм административного законодательствами, рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей и требования закона им выполнены в полном объеме, данные технического средства, которым измерялась скорость автомобиля Глотова В.И., в протоколе об административном правонарушении указано.

Сам Глотов В.И. факт совершения правонарушения не отрицает. Однако в ходе судебного заседания просил изменить ему меру наказания на штраф, поскольку он является инвалидом 2 группы, раскаивается в совершении данного правонарушения.

Санкцией ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, мировой судья исходил из того, что Глотов В.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем мировым судьей признано данное обстоятельство как отягчающее административную ответственность, однако в ходе судебного заседания Глотовым В.И. представлены справка об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно и удостоверение о назначении ему пенсии по инвалидности.

Таким образом, с учетом состояния здоровья Глотова В.И. суд считает возможным изменить ему меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф в пределах санкции статьи. Однако с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, как повторность совершения административного правонарушения, суд назначает Глотову В.И. максимальный размер штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Что касается соблюдения процессуальных требований при рассмотрении данного дела, судья отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела повестка о назначении судебного заседания у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ не была вручена Глотову В.И., повестка направлялась по указанному Глотовым В.И. адресу. Однако на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелось почтовое уведомление, что Глотов В.И. для получения уведомления не являлся, в связи с чем оно вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. является надлежащим извещением о времени и месте судебного рассмотрения.

Таким образом, судьей приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глотова В.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, изменить в части назначения наказания, считать Глотова В.И. подвергнутым к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья         Б.М.Капитонова