Дело № 12-292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу

Краснова А.Н., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Н. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Краснов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 мин., управляя автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги 6 км + 900м ММК Можайско-Волоколамского направления на территории <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Краснова А.Н. ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей были безмотивно отвергнуты его доводы о невиновности. Он не был согласен составленной инспектором ДПС схемой правонарушения, о чем свидетельствует его запись. Имеющаяся в деле схема дислокации дорожных знаков и разметки не свидетельствует о том, что на участке дороги 6 км + 900 м имеется сплошная линия разметки и действует знак «Обгон запрещён». Он утверждает, что никого не обгонял и на полосу встречного движения не выезжал. В материалах дела отсутствует фотофиксация нарушения, которая могла бы быть доказательством его вины.

В судебном заседании Краснов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что двигался в колонне автомашин и обгон двигавшегося впереди транспортного средства не совершал. После остановки его автомашины инспектор ДПС предъявил ему видеозапись, из которой следовало, что обгон был совершён автомашиной не его модели. Данная видеозапись к материалам дела не приобщена.

Защитник заявителя Логинов Н.И. жалобу Краснова А.Н. поддержал в полном объёме, по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что имеющихся в материале дела доказательств недостаточно для однозначного вывода о виновности заявителя.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Краснова А.Н., в судебное заседание не явился, что не препятствует её рассмотрению по существу.

Выслушав мнение заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.11.5 указанных Правил обгон запрещен, в том числе, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Горизонтальная дорожная разметка (линии) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 мин. Краснов А.Н., управляя автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», на 6 км + 900 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления на территории <адрес> нарушил требования п.1.3 ПДД и Приложение № 2, т.е. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. В графе протокола: «Объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении» Краснов указал: «Ознакомлен».

Из показаний свидетеля ФИО, являющегося ст. инспектором ДПС, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования совместно с ФИО, находясь на 7 км ММК на освещенном участке ясно и отчётливо видел, как на повороте автомашина марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № совершила обгон впереди идущей автомашины, где нанесена сплошная линия разметки. Водитель Краснов А.Н. был остановлен и ему было предъявлено нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и фотофиксация, но т.к. она получилась плохого качества, то в схеме нарушения водитель отразил, что с ней не согласен.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имеется, поскольку он ранее с Красновым А.Н. знаком не был, был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья считает, что у него отсутствовали основания для оговора Краснова.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ст. инспектором ДПС ФИО, следует, что автомашина марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № совершила обгон впереди идущей автомашины с выездом на полосу встречного движения. В указанной схеме Краснов А.Н. указал, что не согласен.

Проверяя доводы Краснова об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения горизонтальная дорожная разметка (линии) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Линия 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Из схемы места совершённого правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО, следует, что обгон впереди идущего транспортного средства был совершён Красновым на участке дороги, где была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1. Данное обстоятельство подтверждается приобщённой к делу дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Из содержания представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги ММК «Можайско-Волоколамского» направления Московской области в районе 6 - 7 км следует, что на участке дороги 6 км + 630-650 м установлены дорожные знаки: 1.11.2 «Опасный поворот», предупреждающий о закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью и 3.20 «Обгон запрещён», запрещающий обгон всех транспортных средств. После знака 3.20 на дороге начинается сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, которая продолжается до 7 км автодороги и далее.

Схема и дислокация дорожных знаков и разметки относятся к иным документам, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть использованы в качестве доказательств.

С учётом изложенного федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Краснова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу.

Из материалов дела следует, что Краснов А.Н. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола и предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался. Рассмотрено и удовлетворено его ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Дело рассмотрено мировым судьёй в присутствии Краснова.

При таких обстоятельствах судья считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Краснова А.Н. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ, а также дорожных знаков и дорожной разметки, а потому принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Краснова А.Н. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Московского районного суда г.Чебоксары           В.Г. Русин