Дело № 12-349/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу защитника адвоката Осокина С.А., поданную в интересах у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Константинова Н.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Константинова Н.В., находясь на 345 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <адрес>, управляя автомашиной марки «МАРКА » с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на перекрёстке, не доехав до технологического разрыва, пересекла сплошную линию разметки и проехала перекрёсток по встречной полосе. В жалобе защитника Константиновой Н.В. ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО выехала на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Из представленной видеозаписи следует, что левые колёса автомашины марки «МАРКА » с государственным регистрационным знаком № лишь наехали на линию дорожной разметки 1.1. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о полном адресе места жительства ФИО и сведения о свидетелях, которые могли бы подтвердить данное правонарушение. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в случае видеофиксации правонарушения предусматривает штраф в размере 5.000 рублей. В судебном заседании Константинова Н.В. и её защитник адвокат Осокин С.А. поддержали доводы жалобы в полном объёме, по изложенным в ней основаниям. Представитель УГИБДД МВД по ЧР, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует её рассмотрению по существу. Выслушав мнения заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.12 Правил, на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений, находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Горизонтальная дорожная разметка (линии) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.3 разделяют транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.3 пересекать запрещается. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут 21 сек. Константинова Н.В., управляя принадлежащей ей автомашиной марки «МАРКА » с государственным регистрационным знаком №, на 345 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <адрес>, управляя автомашиной марки «МАРКА » с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на перекрёстке, не доехав до технологического разрыва, пересекла сплошную линию разметки и проехала перекрёсток по встречной полосе. Из показаний ФИО, изложенных ею собственноручно в данном протоколе, следует, что она с нарушением не согласна. Одновременно ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьёй <адрес>. Из показаний ФИО, изложенных ею собственноручно на отдельном листе, следует, что на ехала на машине марки «МАРКА » в сторону <адрес> по дороге Р158 «Нижний Новгород - Саратов». Сплошную линию разметки не пересекала, на полосу встречного движения не выезжала. С вменённым ей нарушением не согласна. Из рапорта инспектора ДПС МО МВД РФ «Лунинский» ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут 21 сек на 345 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО было зафиксировано нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано с помощью прибора «Визир» на CD-диск, который прилагается. Из содержания просмотренной видеозаписи, содержащейся на CD-диске, сделанной с помощью прибора «Визир», имеющего Свидетельство о проверке №, следует, что автомашина марки «МАРКА » с государственным регистрационным знаком № проехала по островку безопасности, обозначенному дорожной разметкой 1.16.3 и предупреждающему о слиянии транспортных потоков, затем справа от горизонтальной дорожной разметки 1.7, обозначающей встречную полосу движения в пределах перекрёстка, после чего левыми колёсами своей автомашины пересекла линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которые запрещается. Рапорт, составленный сотрудником милиции, относится к иным документам, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть использованы в качестве доказательств. У судьи отсутствуют основания не доверять официальному документу, составленному сотрудником милиции, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО, являющийся супругом Константиновой Н.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ехал в качестве пассажира в автомашине марки «МАРКА » под управлением жены по территории <адрес>. На 348 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов» они были остановлены сотрудниками ДПС, которые предъявили им видеозапись проезда перекрёстка, утверждая, что автомашина двигалась по встречной полосе движения и пересекла сплошную линию дорожной разметки. Считает, что его жена по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не двигалась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка № Московского района г.Чебоксары они своевременно получить не могли, поскольку в августе 2011 года находились в отпуске за пределами РФ. Доводы заявителя и его защитника о том, что в действиях Константиновой Н.В. отсутствует нарушение требований ПДД РФ, противоречат материалам дела и требованиям Правил дорожного движения. Вина Константиновой Н.В. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО и видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства совершённого правонарушения, и приобщённой к материалам дела. Нарушение водителем требований горизонтальной дорожной разметки.1.3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Доводы заявителя и его защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, судья находит не основанными на требованиях закона и материалах дела. В соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство о допросе каких-либо конкретных свидетелей не заявлялось. Протокол об административном правонарушении, объяснение и ходатайство ФИО содержат полный адрес места её жительства. С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Константиновой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ. Обсуждая доводы заявителя о необходимости замены ФИО наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф, судья учитывает следующие обстоятельства. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей. В соответствии ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режимеспециальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режимеспециальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. Из материалов дела следует, что административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС МО МВД РФ «Лунинский» ФИО, которым в отношении Константиновой Н.В. с её участием был составлен протокол об административном правонарушении №, а видеозапись на CD-диске, сделанная с помощью прибора «Визир», приложена к нему в качестве одного из доказательств совершённого правонарушения. При этом постановление в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, не выносилось. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что к Константиновой Н.В. в качестве наказания должен быть применён административный штраф, а не лишение права управления транспортными средствами являются несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона. Дело об административном правонарушении в отношении Константиновой Н.В. возбуждено (составлен протокол об административном правонарушении) ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение Константиновой Н.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ. Её ходатайство о направлении дела по месту жительства рассмотрено и удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в границах <адрес>. Дело поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Московского района г.Чебоксары, уполномоченному рассматривать данное дело, ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу принято мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока давности привлечения ФИО к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу. Из материалов дела следует, что Константинова Н.В. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола и предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась. Рассмотрено и удовлетворено её ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту её жительства. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащемизвещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложениирассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Константиновой Н.В. было объявлено место рассмотрения дела - судебный участок Московского района г.Чебоксары ЧР по месту её жительства. Из Уведомления о вручении почтового отправления следует, что с указанного Константиновой Н.В. адреса места жительства поступило сообщение о том, что она трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомлялась о времени рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № Московского района г.Чебоксары. С письменными заявлениями к мировому судье, рассматривавшему дело, об отложении рассмотрения дела ФИО не обращалась. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что ФИО была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Константиновой Н.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении ею требований ПДД РФ и принял обоснованное решение о привлечении её к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Константиновой Н.В. о привлечении её к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. РусинКонстантиновой Н.В., гражданки РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жителя <адрес>, проживающей по <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,