Дело № 12-287/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением № инспектора полка ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Федоров П.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. по адресу: <адрес> Федоров П.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, произвел разворот в нарушение дорожной разметки, то есть двойной сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В жалобе Федорова Н.А. ставиться вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола он указал, что просит дело не рассматривать на месте, а передать на рассмотрение в ГИБДД, поскольку желает воспользоваться услугами защитника, ему необходимо время для его вызова. Однако в нарушение его законных требований постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на месте совершения административного правонарушения. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ. В судебном заседании Федоров П.В. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Баранов С.П. в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрения суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Федоров П.В. признан виновным в том, что совершил разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обсуждая доводы нарушителя о невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров П.В. просил рассмотрение дела передать в ГИБДД, указывая, что желает воспользоваться услугами защитника после составления протокола. Однако в нарушение ч.1 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, несмотря на просьбу Федорова П.В. о желании воспользоваться услугами защитника, ему не была дана такая возможность, вопрос о привлечении Федорова П.В. к административной ответственности разрешен на месте совершения правонарушения без участия защитника. Допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № инспектора полка ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова П.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Управление ГИБДД МВД по Чувашии. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора полка ДПС 1 роты 1 взвода ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федоров П.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Управление ГИБДД МВД по Чувашии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Е. ИвановФедоров П.В., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,