№ 12-333/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Алексеевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Р.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, т.е. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи в связи с тем, что она не имеет задолженности по уплате госпошлины, объяснение в протоколе она написала под диктовку судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании заявитель Алексеева Р.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку законной деятельности судебного пристава она не препятствовала. Представитель Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СПИ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Алексеева Р.В., являясь должником по исполнительному производству № о взыскании с нее госпошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО в служебном кабинете № по адресу: г.Чебоксары, ул.Эльгера, 10а, отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению этого исполнительного производства о представлении имеющегося при себе имущества - мобильного телефона - для наложения ареста, тем самым Алексеева Р.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из предоставленного судебному приставу-исполнителю комплекса правомочий, определенных п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», где в частности указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящегося на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях и т.д. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или по месту нахождения его имущества. Поскольку Алексеева Р.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя в передаче ему сотового телефона для наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обоснованно составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. Таким образом, Алексеева Р.В., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовала его законной деятельности, за что в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Доводы Алексеевой Р.В. о том, что она писала объяснение под диктовку судебного пристава-исполнителя, опровергаются пояснениями свидетеля судебного пристава- исполнителя ФИО1, которая в письменном объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, 10 а, она стала свидетелем того, как должник Алексеева Р.В. отказалась выполнять требование судебного пристава-исполнителя ФИО о выдаче сотового телефона для наложения ареста. При этом Алексеева Р.В. сказала, что арестовывать сотовый телефон не позволит, телефон не отдаст, долг по исполнительному документу оплачивать не будет. Доводы Алексеевой Р.В. о том, что она долгов не имеет, представив в суд квитанцию об уплате госпошлины, суд признает несостоятельными, поскольку долг по госпошлине по исполнительному производству № Алексеевой Р.В. погашен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее протокола об административном правонарушении. Таким образом, виновность Алексеевой Р.В. подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущены. Так, санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб. Алексеева Р.В. с учетом смягчающих обстоятельств, личности привлечена к административной ответственности в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеевой Р.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента оглашения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Судья Б.М.КапитоноваСудья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу