№ 12-277-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

     об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

      Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу

Шилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУМ ОМ №5 УВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Шилов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Шилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью.

Не согласившись с указанным постановлением, Шилов С.В. обратился в суд с жалобой об его отмене ввиду незаконности и необоснованности, поскольку сотрудники изложили его действия неверно. Кроме того, Шилов С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку о наличии в отношении него административного взыскания узнал лишь от судебных приставов, в связи с чем просит восстановить ему срок на обжалование вышеуказанного постановления.     

В судебном заседании заявитель Шилов С.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам и просил отменить указанное постановление, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, что повлекло существенное нарушение его прав. О наличии в отношении него административного взыскания узнал лишь, когда получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов.

Представитель ОП №5 УВД по г.Чебоксары в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Шилов С.В., находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства были также отражены и в рапортах сотрудников милиции ФИО и ФИО1, а также в объяснении ФИО2, которые пояснили, что Шилов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со слов жильцов дома устроил скандал в подъезде <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери.

Статьей 10 Закона РФ № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции» установлено, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; исполнять в пределах своей компетенции определения судов, письменные поручения прокурора, следователя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову. Для выполнения возложенных на нее обязанностей милиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции.

Как видно из материалов дела, сотрудники милиции ФИО и ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей. Требование сотрудников милиции о прекращении хулиганских действий является законным. Действия Шилова С.В., выразившиеся в том, что он в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в ночное время суток, мешая отдыху лиц, живущих в <адрес>, повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Шилова С.В., совершившего мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с жалобой заявитель Шилов С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ Тогда же составлен протокол об административном правонарушении и УУМ ОМ №5 УВД по г.Чебоксары ФИО3 вынесено постановление по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

О наличии постановления о привлечении к административной ответственности, как пояснил в суде Шилов С.В., он узнал лишь после получения из Ленинского РОСП г. Чебоксары постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него. Копии протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. В постановлении по делу об административном правонарушении указывается, что копия постановления по делу об административном правонарушении Шилову С.В. вручена не была.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении или получении заявителем копии обжалуемого постановления в установленный законом срок, то причина пропуска срока судом признается уважительной, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Шилову С.В. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям Шилова С.В. дана верная.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

                                                              р е ш и л :

Постановление УУМ ОМ №5 УВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шилова С.В. опривлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                            Б.М.Капитонова