Дело № 12-377/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев жалобу Иванова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что Иванов С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.10 мин. возле <адрес> управлял автомобилем Марки с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Иванова С.М. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, в связи с тем, что акт медицинского освидетельствования был составлен с нарушением закона, поэтому, считает акт медицинского освидетельствования недействительным. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о наличии у медицинского учреждения лицензии, документов на врача, прошедшего подготовку по вопросам медицинского освидетельствования, исследование биологических проб проведено не было, копия свидетельства о государственной поверке алкотестора отсутствует. Иванов С.М. и его представитель Илларионов А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Представитель УГИБДД МВД ЧР - Баранов С.П. - просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку факт нахождения Иванова С.М. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. В связи с этим в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование и составлении акта не допущено. При таких обстоятельствах считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из протокола № об административном правонарушении, около 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Иванов С.М. управлял автомобилем Марки с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При этом Иванов С.М. собственноручно указал в протоколе, что выпил 150 гр. вина и поехал домой. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ поводом для направления Иванова С.М. на освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Иванов С.М. согласился. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иванова С.М. установлено состояние опьянения. Не доверять данному заключению врача у судьи оснований не имеется, поскольку врачом проведено комплексное освидетельствование Иванова С.М. в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г., присутствие понятых при медицинском освидетельствовании не предусмотрено этими Правилами. При освидетельствовании использовались в том числе и технические средства, а именно алкометр «Lion», измерения при помощи которого производилось с интервалом 20 минут, который показал содержание алкоголя 0,13 мг/л., последняя поверка алкометра проведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим измерение проводилось при помощи технически исправного аппарата, приобщение же к акту медицинского освидетельствования документов на техническое средство не предусмотрено нормативными документами. Медицинское освидетельствование Иванова С.М. проведено на базе Республиканского наркологического диспансера МЗ ЧР, который имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности, т.е. в специализированном учреждении. В соответствии с п.15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств Медицинское освидетельствование Иванова С.М. проведено врачом ФИО По запросу суда представлен сертификат ГОУ «Институт усовершенствования врачей» Минздравсоцразвития ЧР» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что врачу ФИО присвоена специальность «психиатрия-наркология», срок действия сертификата истекает ДД.ММ.ГГГГ Врач ФИО является врачом наркологом-психиатром, работает в специализированным учреждении наркологии, в круг оказываемых услуг которого входит в том числе и определение состояния опьянения у граждан. Следовательно, врач ФИО, проводившая медицинское освидетельствование Иванова С.М., правомочна проводить данные виды освидетельствования. Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведен в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», акт составлен в соответствии с требованиями, предъявляемым нормативными актами к такого рода документам. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что Иванов С.М., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, что запрещено законом, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ссылки Иванова С.М. и его представителя о нарушение порядка привлечения к административной ответственности, выразившиеся в направлении на медицинское освидетельствование без проведения соответствующего освидетельствования должностным лицом УГИБДД МВД ЧР, как того требует Постановление Правительства РФ от 26 июля 2008 г., суд признает несостоятельными. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу указанной нормы состояние опьянения может быть установлено либо актом освидетельствования, либо актом медицинского освидетельствования. В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 745 от 26 июля 2008 г., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований на такое освидетельствование явился отказ Иванова С.М. от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в присутствии двух понятых. Иванов С.М., а также свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили в суде, что Иванов С.М. от проведения освидетельствования не отказывался, напротив он был доставлен в УГИБДД МВД ЧР и прошел соответствующее освидетельствование, но прибор показал, что у него алкоголя нет в крови. Однако Иванова С.М. направили в наркологию на медицинское освидетельствование, при этом в нарушение нормативных документов указали иные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Допрошенные в этой части сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ими <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Иванова С.М. При проверке документов они почувствовали запах алкоголя, исходивший от Иванова С.М., в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов С.М. согласился. С этой целью Иванов С.М. был доставлен в УГИБДД. Там Иванову С.М. было проведено освидетельствование и по его результатам было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Иванова С.М. Они дали квитанцию ознакомиться Иванову С.М., который ознакомившись с результатами освидетельствования, порвал ее. Тогда ими было составлено направление на медицинское освидетельствование с указанием того, что Иванов С.М. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия должностных лиц не противоречат действующему законодательству. Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом УГИБДД МВД ЧР соблюден, в связи с чем доводы в этой части Иванова С.М. и его представителя являются необоснованными. Совокупность приведенных выше доказательств бесспорно свидетельствует о нахождении Иванова С.М. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, и достаточна для вывода о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах федеральный судья заключает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Иванова С.М. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 ПДД РФ и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное Иванову С.М. административное наказание с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова С.М. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Б.М.Капитонована постановление по делу об административном правонарушении,
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.