Дело № 12-359/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу у с т а н о в и л : Постановлением № инспектора по ИАЗ 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Зуйков М.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов Зуйков М.В., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> совершил разворот, нарушив требования дорожной разметки 1.3. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. он подъехал на своей автомашине во двор <адрес>, где стал ожидать мать. В связи с этим нарушить требования Правил дорожного движения не мог. У дома № по <адрес> он не находился. Он просил указать в протоколе в качестве свидетелей работников «<данные изъяты>», выполнявших ремонтные работы во дворе дома, но сотрудники ДПС этого не сделали. При составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Зуйков М.В. свою жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что сотрудники ДПС могли спутать его автомашину с другой, которая заехала во двор дома № по <адрес>. Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Баранов С.П. просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, поскольку Зуйковым М.В. был совершён разворот в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Выслушав мнения заявителя, представителя ГИБДД МВД по ЧР, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверяя доводы заявителя о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, судья учитывает следующие обстоятельства. Частью 2 статьи 12.16КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Горизонтальная дорожная разметка (линии) устанавливает определённые режимы и порядок движения. Линии 1.3 разделяют транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.3 пересекать запрещается. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Из протокола № об административном правонарушении следует, что Зуйков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил разворот, нарушив требования дорожной разметки 1.3. При этом Зуйков в указанном протоколе собственноручно указал, что ПДД не нарушал, ходатайствует вписать свидетелей - работников «<данные изъяты>». Факт получения копии протокола по делу об административном правонарушении Зуйковым в судебном заседании не отрицается. Из показаний свидетеля ФИО, являющегося инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО на патрульной автомашине марки «МАРКА» следовал через перекрёсток у дома № по <адрес> в сторону <адрес>. При этом ФИО в зеркало заднего вида увидел, как напротив дома № автомашина марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № совершила разворот через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, после чего повернула направо во двор между домами № и №. Они развернулись и проследовали за данной автомашиной. При этом из виду эту автомашину они не теряли. Автомашина повернула направо и заехала во двор <адрес>, где остановилась. Они заехали следом и остановились рядом с данной автомашиной. Водитель автомашины марки «МАРКА», которым оказался Зуйков М.В., заявил, что кого-то ждёт около получаса и стал приглашать в свидетели рабочих, выполнявших дорожные работы, но те что-либо пояснить не могли. Зуйков не был согласен с нарушением, в связи с этим на него был составлен административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ. Не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО у судьи оснований не имеется, поскольку он был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с Зуйковым М.В. знаком не был и находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с этим судья считает, что у инспектора ДПС отсутствовали основания для оговора Зуйкова. Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО в 08 часов, проехав перекрёсток <адрес> в сторону <адрес> мимо ТД «<данные изъяты>» в зеркало заднего вида увидел автомашину марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, которая совершила разворот через двойную линию сплошной разметки и заехала во двор <адрес>. Автомашина была ими остановлена. Водителем данной автомашины оказался Зуйков М.В., который заявил, что правила не нарушал, подошёл к рабочим «<данные изъяты>» и просил их стать свидетелями по данному делу. На данного водителя был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Данный рапорт сотрудника полиции относится к иным документам, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах судья считает, что вина Зуйкова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, материалами дела доказана. Доводы заявителя о том, что он не нарушал правила дорожного движения, судья находит надуманными и не основанными на материалах дела. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку. Из материалов дела следует, что Зуйков М.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать письменные объяснения, которой он воспользоваться. Ему вручена копия протокола об административном правонарушении. Зуйков был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в указанное время не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Копия постановления по делу ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись. Эти обстоятельства им не отрицаются и подтверждаются приложенными к жалобе копиями документов. В связи с этим судья считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что инспектор по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МВД по ЧР при вынесении постановления о привлечении Зуйкова М.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований горизонтальной дорожной разметки и принял обоснованное решение по делу о привлечении Зуйкова к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Назначенное Зуйкову административное наказание соответствует требованиям закона. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л : Постановление № инспектора по ИАЗ 1-йроты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуйкова М.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. Русин Справка: постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении в силе постановления инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (ЧР) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуйкова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Зуйкова М. В.- без удовлетворения. Подлинник решения Московского районного суда г. Чебоксары и Верховного суда Чувашской Республики находится в материале 12-359/2011. Судья Московского районного суда г. Чебоксары В. Г. Русин Старший специалист 1 разряда Т.А.Скворцова Зуйкова М.В., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,