Дело № 12-321/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев жалобу Довыденко А.П., гражданина РФ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, Постановлением № инспектора ДПС 3-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Довыденко А.П. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Довыденко А.П., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения около <адрес> перевозил детей не достигших 12-тилетнего возраста без детских удерживающих устройств либо не пристёгнутых ремнями безопасности. В жалобе заявителя ставиться вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указано, что особенностью конструкции его автомашины является отсутствие ремней безопасности на задних сиденьях, т.е. использование удерживающих устройств, позволяющих пристегнуть ребёнка ремнём безопасности, не возможно по причине такой конструкции автомашины. Кроме того, у него пятеро детей, в связи с чем разместить пять удерживающих кресел в данной автомашине не представляется возможным. В судебном заседании Довыденко А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании его автомашины инспектором ДПС на заднем сиденье находились его жена и трое детей. Представитель ГИБДД МВД по ЧР Баранов С.П. просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, поскольку Довыденко А.П. были нарушены требования п.22.9 ПДД РФ, т.е. он перевозил детей до 12-летнего возраста в транспортном средстве, не оборудованном ремнями безопасности и без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Допущенное Довыденко нарушение влечёт за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. В связи с этим отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого постановления. Выслушав мнения заявителя и представителя ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверяя доводы заявителя о невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с требованиями п.22.9 указанных Правил перевозить детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Как следует из протокола №6 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Довыденко А.П., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения, около <адрес> перевозил детей не достигших 12-летнего возраста без детских удерживающих устройств либо не пристёгнутых ремнями безопасности. Из показаний Довыденко, изложенных в данном протоколе, следует, что он перевозил детей без детского удерживающего устройства, поскольку у него пятеро детей и они все не умещаются. Согласно представленного заявителем Свидетельства о регистрации транспортного средства № он является собственником автомашины марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком № выпуска 1990 года. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года). Указанный раздел Правил дорожного движения определяет перевозку людей в кузове грузового автомобиля, организацию перевозки групп детей, а также перевозку детей до 12-летнего возраста. Доводы заявителя о том, что конструкция принадлежащего ему транспортного средства не предусматривает использование ремней безопасности на заднем сиденье, судья находит необоснованными, поскольку согласно официальной информации ОАО «<данные изъяты>», размещённой на сайте в Интернете, конструкция автомашины марки «МАРКА» выпуска, в том числе 1990 года в связи с принятием в 1977 году единых норм безопасности транспортных средств, предусматривала установку ставших обязательными ремней безопасности спереди и сзади, а также повторителей поворота на передних крыльях. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Довыденко А.П. перевозил детей до 12-летнего возраста в транспортном средстве, не оборудованном ремнями безопасности, без использования детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, т.е. нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чём делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу. Из материалов дела следует, что Довыденко А.П. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола и предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался. В его присутствии рассмотрено дело об административном правонарушении, вручена копия постановления по делу. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений порядка рассмотрения дела не допущено. Инспектор ДПС 3-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР при вынесении постановления о привлечении Довыденко А.П. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.22.9 ПДД РФ и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Назначенное Довыденко административное наказание соответствует требованиям закона. Таким образом, обжалуемое Довыденко постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление серия 66 № инспектора ДПС 3-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Довыденко А.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья Московского районного суда г.Чебоксары В.Г. Русин Справка: постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Довыденко А.П. оставлено без изменения, жалоба Довыденко А. П.- без удовлетворения. Подлинник решения Московского районного суда г. Чебоксары и Верховного суда Чувашской Республики находится в материале 12-321/2011. Судья Московского районного суда г. Чебоксары В. Г. Русин Старший специалист 1 разряда Т.А.Скворцова на постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Частью 1 статьи 12.23КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.
В соответствии с требованиями п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.