№12-417/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Тихонова М.А., <данные изъяты>», у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов М.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ст.14.25 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. В жалобе Тихонов М.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку у него тяжелое материальное положение и уплатить штраф в связи с этим о не может. В судебном заседании Тихонов М.А. просил жалобу удовлетворить, а постановление отменить, в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение и уплатить штраф в связи с этим о не может. Представитель Инспекии Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Тихонова М.А. штрафа в размере 5000 руб. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как копию постановления Тихонов М.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, а последний день обжалования приходится на нерабочий день. В соответствии с ст.31.5 КоАП РФ. С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. По смыслу закона, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не является длящимся. Постановление же по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении дела производством. Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по делу. В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихонова М.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья А.Е.Ивановна постановление по делу об административном правонарушении,