по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Таранова А.А., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Таранов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.11 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. Таранов А.А. припарковал автомобиль, <данные изъяты> возле <адрес> на участке с зеленными насаждениями придомовой территории.

В поданной жалобе Таранов А.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку указанная в постановлении автомашина принадлежит не ему, а его <данные изъяты> ФИО1 Право управления данной автомашиной у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он автомашиной не управлял и не парковал ее на газоне возле <адрес>.

В судебном заседании заявитель Таранов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что он привлечен к административной ответственности без достаточных доказательств. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Представитель административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Сорокина А.К. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать и не отменять вынесенное постановление, так как оно является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Таранов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последний день обжалования постановления приходиться на выходной день, Таранов А.А. не пропустил срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статья 11 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за загрязнение территорий населенного пункта, связанное с ремонтом транспортных средств, мойка их во дворах многоквартирных жилых домов, на улицах, в границах зеленых зон, в том числе в парках и скверах, стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. Таранов А.А. припарковал автомобиль, с <данные изъяты> возле <адрес> на участке с зеленными насаждениями придомовой территории, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 11 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Протокол об административном правонарушении составлен на основании фотоснимка автомашины <данные изъяты>, которая припаркована на газоне.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно протокола заседания административной комиссии по рассмотрению материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дала пояснения о том, что машину на участок с земельными насаждениями поставил <данные изъяты>, так как больше негде припарковаться.

Данные пояснения ФИО1 не могут быть использованы как доказательства, так как ФИО1 как свидетелю не были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 24 мин. Таранов А.А. припарковал автомобиль, <данные изъяты>, возле <адрес> на участке с зеленными насаждениями придомовой территории, вина Таранова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не доказана.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административная комиссия при администрации Московского района г. Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Таранова А.А. к административной ответственности нарушила принципы полноты, всесторонности и объективности, предусмотренные Кодексом, не дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и вынесла незаконное и необоснованное постановление по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таранова А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.11 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», отменить и дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      А.Е. Иванов