№ 12-429-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

     об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Е. рассмотрев жалобу

Охотина А.Ф., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Охотин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению Охотин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, махал руками и ногами.

Не согласившись с указанным постановлением, Охотин А.Ф. обратился в суд с жалобой об его отмене ввиду незаконности.       

В судебном заседании заявитель Охотин А.Ф. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил отменить указанное постановление, поскольку он никаких административных правонарушений не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал праздник ВДВ. При этом он спиртные напитки не употреблял и нецензурными словами не выражался. Сотрудники полиции его доставили в отделение полиции, где через некоторое время его отпустили. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводили. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции ему не сказали, копию протокола ему не вручили. О том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ему не сообщали и не известили его о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Представитель ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Выслушав пояснения Охотина А.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах административного производства в отношении Охотина А.Ф. отсутствуют сведения о том, что Охотин А.Ф. получил копию постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным ходатайство Охотина А.Ф., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле <адрес> Охотин А.Ф. грубо нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства были также отражены и в рапортах сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и в протоколе объяснения ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении данного дела не были соблюдены. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в <адрес>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № следует, что оно рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заявителя о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие Охотина А.Ф. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований и нарушает его право на защиту, исключая возможность использования процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что заместитель начальник ОП № 4 при УМВД по г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Охотина А.Ф. к административной ответственности нарушил принципы полноты, всесторонности и объективности, предусмотренные Кодексом, не дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, в том числе допущенным существенным нарушениям процессуальных требований, и вынес незаконное и необоснованное постановление по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить Охотину А.Ф. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Охотина А.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № 4 УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Охотина А.Ф. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.Е. Иванов