№ 12-55/2012

Дело № 12-55/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Куликова А.К., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе Куликов А.К. ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку он не мог участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с недомоганием. С постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ он не знаком. Штраф по данному постановлению он заплатил после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Куликов А.К. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и вынесении мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он не присутствовал, так как его никто не извещал. О том, что в отношении него вынесено постановление, он узнал только от судебных приставов исполнителей. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, он сразу же оплатил штраф в размере 500 руб. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, он не пришел, так как плохо себя чувствовал.

Представитель УФССП по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по Чувашской Республике.

Выслушав объяснения Куликова А.К., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставам исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО, Куликов А.К. согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплатил.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куликов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.31.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куликов А.К. уплатил штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Куликов А.К. уплатил штраф в нарушении сроков установленных ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Куликова А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно почтовому уведомлению о вручении следует, что Куликов А.К. извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Куликова А.К. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова А.К. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов