по жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Димитриевой Л.Л., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Московского района г. Чебоксары по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Л.Л. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Л.Л. нарушила требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: помещения прачечной и хозяйственного блока не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03). В поданной жалобе Димитриева Л.Л. ставит вопрос об отмене указанного постановления по следующим основаниям. Как руководителем бюджетного учреждения Димитриевой Л.Л. были приняты все меры по получению необходимых денежных средств из бюджета <данные изъяты>. За период <данные изъяты> были проведены ремонтные работы на путях эвакуации первого и второго этажей, произведена покраска стен водоэмульсионной краской, напольные покрытия на первом и втором этажах заменены на керамическую плитку, в спортивном зале проведен косметический ремонт (за счет бюджетных и внебюджетных средств). Было направлено письменное обращение <данные изъяты> о выделении денежных средств в <данные изъяты> для завершения ремонтных работ. Кроме того, инспектором неправильно примерны нормы пожарной безопасности НПБ 110-03, где сказано, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади кроме помещений: с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.). Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ были проведены внеплановые выездные проверки на основании распоряжения <данные изъяты> ФИО, нарушений не выявлено. Остальные помещения <данные изъяты> заблокированы автоматической пожарной сигнализацией, имеется договор на обслуживание с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании заявитель Димитриева Л.Л. и ее представитель Гришанова Н.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Димитриевой Л.Л. состава административного правонарушения. Государственный инспектор Московского района г. Чебоксары по пожарному надзору Макаркин С.К. просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление оставить без изменения. Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкина С.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным. Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно постановлению о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления Димитриевой Л.Л. вручена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Л.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ею не пропущен срок для подачи жалобы. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Часть 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Из содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором Московского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут прокуратурой района совместно с представителем отдела надзорной деятельности Московского района г.Чебоксары проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе обследования помещений <данные изъяты> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: помещения прачечной и хозяйственного блока не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п.3 ППБ 01-03. Как следует из постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Л.Л. нарушила требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: помещения прачечной и хозяйственного блока не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03). В подтверждении того, что в <данные изъяты> имеются нарушения п.3 ППБ 01-03 к административному материалу приложены: акт обследования помещений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ППБ 01-03 следует, что наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с п. 4 НПБ 110-03 следует, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: - с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); - венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; - категории В4 и Д по пожарной опасности; - лестничных клеток. Согласно технического паспорта двухэтажного кирпичного нежилого здания (хозяйственного блока), расположенного по адресу: <адрес>, следует, что здание состоит из следующих помещений: литер Б - тамбур, склад, тамбур, гладильная, сушилка, прачечная, туалет, электрощитовая; литера Б1 - тамбур, кладовая, кладовая; литера Б2 - склад, склад; литера Б3 - теплица. Согласно расчета категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что помещение склада по пожарной опасности относится категории В2, помещение гладильной комнаты по пожарной опасности относится категории В2, помещения кладовых по пожарной опасности относится категории В2. В связи с изложенным в помещениях склада, гладильной комнаты и двух кладовых в соответствии с п. 4 НПБ 110-03 необходимо устанавливать автоматическую пожарную сигнализацию. Не находят своего подтверждения и доводы заявителя о том, что ею приняты все меры по получению необходимых денежных средств из бюджета <данные изъяты> на ремонт здания, суд не представлено доказательств подтверждающих, что Димитриевой Л.Л. принимала меры для получения дополнительных денежных средств для устранения выявленных нарушений. Данные меры были приняты Димитриевой Л.Л. только после составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что Димитриева Л.Л, ознакомлена с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено, государственный инспектор Московского района г.Чебоксары по пожарному надзору Макаркин С.К. при вынесении постановления о привлечении <данные изъяты> Димитриевой Л.Л. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял законное и обоснованное решение о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление № о наложении административного взыскания на нарушение требований пожарной безопасности государственного инспектора Московского района г.Чебоксары по пожарному надзору Макаркина С.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Димитриевой Л.Л. к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Е. Иванов