Дело № 12- 91/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее ИП) Дмитриева И.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ИП Дмитриева И.В. находясь по месту проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законное требование Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС России по г. Чебоксары, инспекция) о предоставлении сведений о доходах по форме «2-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ

ИП Дмитриева И.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил изменить обжалуемое постановление, указывая, что в ее отсутствие по делу ДД.ММ.ГГГГ суд вынес постановление, нарушив её права, неявка в суд была вызвана тем, что поздно получила уведомление о назначенном судебном заседании и на её иждивении находится малолетний ребенок.

ИП Дмитриева И.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Кроме того, извещение направленное ей по почте вернулось обратно в связи с истечением срока хранения, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ИФНС России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Налоговые органы, в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» являются единой системой контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет платежей при пользовании недрами, установленных законодательством РФ, а также контроля за соблюдением валютного законодательства РФ, осуществляемого в пределах компетенции налоговых органов.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6,7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии с п.2 ст.346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового период представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Чебоксары индивидуальному предпринимателю Дмитриевой И.В. направлено требование в пятидневный срок со дня получения настоящего требования представить сведения о доходах физических лиц, суммах начисленных и удержанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевой И.В. в инспекцию не представлена.

Таким образом, Дмитриева И.В., являющаяся индивидуальным предпринимателем, проявила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № ИФНС России по г. ФИО в присутствии ИП Дмитриевой И.В. был составлен протокол № об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриевой И.В. за неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) по предоставлению декларации по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в срок в течение 5 дней с даты получения данного требования.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу не допущено.

Доводы заявителя о том, что она была поздно извещена о дате и времени судебного заседания, а также на иждивении имеет малолетнего ребенка, являются несостоятельными.

Согласно почтового уведомления о вручении извещения о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., Дмитриева И.В. получила ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует её подпись в уведомлении.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления Дмитриевой И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Дмитриевой И.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при этом заявитель не ходатайствовала суд об отложении рассмотрения дела.

Мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ИП Дмитриевой И.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял законное и обоснованное решение о назначении ей административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриевой И.В. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Малыгин Е.А.